П Р О Т О К О Л
Дата 11.08.2014г. град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На единадесети август две хиляди и четиринадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
Б.И.
2.
М.П.
С.: Д.И.
ПРОКУРОР: В.В.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МАЖДРАКОВА ЧНД № 730
по описа за 2014 година.
На именното повикване в 10,30часа
се явиха:
ОСЪДЕН
Р.А.М. – редовно призован на посочения домашен адрес ***, не се явява, същият
видно от приложената документация понастоящем е в лятна ваканция от ВУИ
гр.Ракитово.
РОДИТЕЛ
А.Д.С. - редовно призована, не се явява
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – КАЗАНЛЪК - ПРОКУРОР В.
В
съд.заседание се явява и адв.Т.А. определен
от СтЗАК като служ.защитник на осъдения Р.М..
СЪДЪТ
намира, че съгласно разпоредбата на чл.94 ал.1 т.1 от НПК служебната защита за
осъдения Р.М. е задължителна, т.к. понастоящем същият е задържан за изтърпяване
на ефективно наказание във ВУИ гр.Ракитово, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв.Т.А. от СтЗАК за служ. защитник на осъдения Р.А.М..
ПРОКУРОР
В. – С оглед разпоредбата на чл.306 ал.2 НПК където е записано по ал.1, че Съдът
се произнася при редовно призоваване на осъдения. Да се даде ход на делото в
отсъствие на ос.М..
АДВ.А.
– Налице са условията за даване ход на делото.
СЪДЪТ
като взе предвид становищата на страните по делото и обстоятелството, че в съд.заседание
не се явява осъдения непълнолетен Р.М., който е редовно призован за днешното съд.заседание,
намира, че ход на делото следва да бъде даден в негово отсъствие съгл. чл.306
ал.2 от НПК, като същият се представлява по делото от служ. Защитник. Водим от
горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
на РП докладва направеното предложение.
ПРОКУРОР
В. – Други доказателства няма да соча. Поддържам предложението.
АДВ.А.
- Предложението е основателно. Други доказателства няма да соча.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и приема приложените писмени
доказателства: актуализирана справка за съдимост на ос.М..
Прочетоха
се.
ПРОКУРОР
В. – Да се приключи делото.
АДВ.А.
- Да се приключи делото.
СЪДЪТ
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото по същество.
ПРОКУРОР
В. – Г-жо Съдия, г-жи Съд.заседатели, поддържам направено предложение за кумулация
на осъдения. Наказанията му по НОХД №13/2014г., НОХД №107/2014г. и НОХД №481/2014г.
и трите по описа на РС-Казанлък следва да се групират, като му се определи едно
общо по размер наказание до размера на по-тежкото от тях, а именно 10мес.
лишаване от свобода при първоначален общ режим, което да изтърпи в ПД и на
осн.чл.64 ал.1 от НК да бъде настанен във ВУИ гр.Ракитово, т.к. от справката за
съдимост е видно, че деянията са в условие на съвкупност.
АДВ.А. - Г-жо Съдия, г-н Прокурор, г-жи Съд.заседатели,
считам, че предложението на РП е основателно и законосъобразно и предложената
кумулация е в интерес на подзащитния ми. Не оспорвам направеното предложение по
чл.25 ал.1 от НК и моля да се извърши групиране на наказанията му. Деянията са
в реална съвкупност и на осн. чл.25 ал.1, вр с чл.23 ал.1 от НК моля да му се
определи едно общо наказание, като на осн. чл.64 ал.1 от НК да бъде настанен
във ВУИ гр.Ракитово.
СЪДЪТ
се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ
като се запозна с материалите по делото и актуализираната справка за съдимост
на осъд.Р.А.М. намира за установено следното:
Видно
от актуализираната справка за съдимост, М.
е бил осъждан както следва:
1. С присъда по НОХД № 13/2014г. по описа на
Районен съд-Казанлък, в сила от 27.02.2014г. М. е осъден на 6 месеца лишаване
от свобода, като на осн. чл.64 ал.1 от НК ,съдът го освобождава от
изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода” и го настанява във
ВУИ – гр.Ракитово. Деянието е извършено на 11.10.2013г.
2. С присъда по НОХД № 107/2014г. по описа на
Районен съд-Казанлък, в сила от 11.03.2014г., М. е осъден на 10 месеца лишаване от свобода, при първоначален общ
режим в ПД, като на осн. чл.64 ал.1 от НК съдът го освобождава от изтърпяването
на наказанието и го настанява във ВУИ – гр.Ракитово.Деянието е извършено на
25.09.2013г.
3. С присъда по НОХД № 481/2014г. по описа на
Районен съд-Казанлък, в сила от 08.07.2014г., М. е осъден на 6 месеца лишаване
от свобода, чието изпълнение на осн.чл.69 ал.1, вр. с чл.66 ал.1 от НК е
отложено за срок от 3години.Деянието е извършено на 07/08.10.2013г.
При това положение съдът
установи, че деянията извършени от ос.Р.А.М. по НОХД №13/2014г., НОХД
№107/2014г. и НОХД №481/2014г. и трите по описа на РС-Казанлък се намират в
съотношение на съвкупност помежду си, т.е. са извършени от него преди да има
влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което на осн.чл.25
ал.1вр. с чл.23 ал.1 от НК Съдът следва да ги кумулира до размера на по-тежкото
от тях, като му определи едно общо наказание за изтърпяване от 10 месеца лишаване от свобода, при
първоначален общ режим в ПД.
На осн.чл.64ал.1 от НК ос.М.
следва да бъде освободен от изтърпяване на така наложеното наказание лишаване
от свобода и настанен във ВУИ.
Водим
от горните мотиви и на осн.чл.306ал.1т.1 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На
осн. чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА наложените наказания на ос.Р.А.М.,
роден на ***г***, български гражданин, понастоящем във ВУИ гр.Ракитово, ЕГН: **********, по НОХД № 13/2014г., НОХД
№107/2014г. и НОХД №481/2014г. и трите по описа на Районен съд-Казанлък, като му
определя едно ОБЩО наказание за изтърпяване от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
при първоначален ОБЩ режим в Поправителен дом.
На
осн.чл.64 ал.1 от НК освобождава ос.М.
от изтърпяването на определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и го
НАСТАНЯВА във ВУИ гр.Ракитово.
Определението подлежи на въззивно обжалване
и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ :
1.
2.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 11,00часа.
СЪД.С.: РАЙОНЕН СЪДИЯ
: