№ 16200
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110160822 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск, предявен от И. Р. С., ЕГН **********, с адрес в
**** против Столична община, с адрес в ***.
Твърди се в исковата молба, че на 22.10.2021 г. чрез запорно съобщение до
работодателя на ищцата, последната е узнала за водено срещу нея изпълнително дело №
3449 по описа за 2021 г. на Частен съдебен изпълнител А.П.-. След запознаване с делото е
установила, че същото се води за събиране на глоба, наложена с наказателно постановление
№ 316795 от 2017 г., влязло в сила на 02.03.2018 г. И. С. сочи, че не помни процедурата по
издаване на наказателното постановление, нито кога й е връчено същото. Твърди, обаче, че
от сочената датата на влизане в сила на наказателното постановление до образуването на
изпълнителното производство е изтекла давността за изпълнение на наказанието,
предвидена в разпоредбата на чл. 82, ал. 1 бл. „а“ от ЗАНН.
Ищцата сочи, че в хода на изпълнителното производство по делото принудително й е
събрана сумата от 280 лв. Твърди, че като задължение по изпълнителното дело й е начислена
и сумата от 167 лв. – такси за изпълнителни действия.
Като излага тези обстоятелства, ищцата предявява обективно съединени искове, с
които моли да бъде прекратено изпълнителното производство и да бъде осъден ответника да
й заплати сумата от 280 лв., както и всички останали суми, които ще бъдат събрани по
принудителен ред.
Съдът намира за недопустимо искането на ищцата за прекратяване на изпълнителното
дело, по което тя е длъжник. Прекратяването на изпълнителното производство е единствено
и само в правомощията на съдебния изпълнител. Законът предвижда защита срещу отказа на
съдебния изпълнител да прекрати изпълнително дело, но същата не се осъществява по исков
път, а по друг процесуален ред, предвиден в чл. 435 ал. 2 т. 6 от ГПК – чрез обжалване на
действията на съдебния изпълнител (в този смисъл решение № 2123 от 21.03.2019 г. на СГС
по в. гр. д. № 11063/2018 г.). Ето защо, производството и в тази му част следва да бъде
прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 60822 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, в частта по предявения
от И. Р. С., ЕГН **********, с адрес в **** против Столична община, с адрес в ***, иск за
прекратяване на изпълнително дело № 3449 по описа за 2021 г. на Частен съдебен
1
изпълнител А.П.-, рег. № 849 и район на действие – Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2