Решение по дело №720/2019 на Районен съд - Павликени

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                   

                                       Гр..Павликени..........18.12.2019г

 

                                      В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Павликенският районен съд  гражданска колегия в публичното заседание на дванадесети  декември    през две хиляди и   деветнадесета  година в състав:

                                                              Районен съдия: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА

 

При секретаря  Венка Миланова и  в присъствието на прокурора.........................................,като разгледа докладваното от съдията

Гр.Д. №. 720 по описа за 2019 год ,за да се произнесе съдът взе предвид следното:

     Постъпила е искова молба  от П.Х.Н. като баща и законен представител на малолетното дете М., родена на ***г  по иск за увеличение на  месечната издръжка , която е осъдена майката на детето К.М.Я. *** да му заплаща за детето от  85лв. на 180лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба в съда.В исковата молба и в съдебно заседание  ищецът и процесуалния му представител твърдят, че  от определяне размера на  издръжката е изминал период повече от пет години, през което време са се променили икономическите отношения в страната, детето посещава училище-в *** клас е и са нарастнали потребностите му от облекло, обувки, храна, ученически пособия, учебници, както и за джобни пари и общуване с връсниците си като посещение на училищни екскурзиии, рожденни дни на приятели. Разходите на детето нарастват. Ищецът твърди, че неговите доходи са намалели, тъй като вече е пенсионер с ниска пенсия, а ответницата,която не плаща издръжка, работи в кухня и може да отдели повече средства за издръжка на детето.

     Ответницата не е подала писмен отговор в законоустановения срок.   

      Като  взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните,съдът намира за установено следното:

   Съгласно удостоверение за  раждане на детето М., ищецът е негов баща,а ответницата- негова майка. Страните не са сключвали граждански брак. С решение по ГрД№***/2013г на ПРС е предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето М., родено на ***г на нейния баща, а майката е осъдена да заплаща месечна издръжка  за детето на неговия баща и законен представител в размер на 85лв. месечно, считано от 11.12.2013г ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване.

  По делото е представена служебна бележка от ОУ“***“ с.***, община П., от която е видно, че детето е записана като ученичка в *** клас за учебната 2019/20120г.

  Представена е декларация от ищеца, че за шест месеца е получил доходи от ***лв.

   Изготвен е социален доклад от ДСП П. В него се посочва, че детето М. живее заедно с баща си  в двуетажна къща, собственост на дъщеря на  ищеца в с.***, община П. на ул.“***“ №***, състояща се  от две стаи, кухня, като бащата осигурява на детето дом, храна, облекло.Детето посещава училище в с.***, община П. редовно и бащата му осигурява необходимите учебници, учебни помагала и следства за ученически екскурзии. Бащата  посещава родителски срещи.  Посочено е че дъщеря на ищеца го подпомага месечно с по 150-200лв., бащата получава и наем от апартамента на своя дъщеря в гр.П. от ***лв. месечноБащата е пенсионер *** с пенсия от 230.40лв. и се подпомага  по чл.70 от ЗХУ  в размер на 52.20лв. и по чл.8д от ЗСПД от 350лв. месечно.Майката и детето не поддържат контакти и не плаща издръжка.

      В съдебно заседание са допуснати гласни доказателства като св.В.Я.- *** на ответницата и твърди, че майка й живеела с нея в с.М., община П., преди 3 години заминала за гр.С., където работи като  мие чинии и получава по 300лв. месечно наред с пенсията й. М. се отглежда от баща й, който получава издръжка за детето чрез съдия изпълнител. Твърди,че майка й има 7 деца като наскоро научела, че  има дете, родено през 1990г.

    Съдът намира, че е предявен иск по чл.150 вр. чл. 143 ал.2 СК. Първоначалната издръжка е постановена с решение по ГрД№ ***/2013г на ПРС. Съдът взема предвид, че при определяне на предишната издръжка детето е било на *** години и е посещавало детска градина. Понастоящем детето е ученичка в *** клас. От определяне на предишната издръжка са изминали  около 6 години. Нуждите на детето са се увеличили както за храна, облекло, учебни помагала с оглед възрастта му, културни мероприятия и др. Искът за изменението и увеличението на определената издръжка  се явява допустим.

        При определяне на размера на дължимата издръжка съдът освен нуждите на детето следва да вземе предвид и възможностите на родителите да я дават, като взема предвид,че бащата полага лични грижи за отглеждането и възпитанието на детето. При определяне на предишната издръжка възможностите на родителите са определени  на база минималната за страната работна заплата като е определена месечна издръжка за детето, заплащана от майката в минимален размер- 85лв.При определяне на предишната издръжка настоящият състав отчита, че майката е имала имала общо 5 деца, като 2 от които били малолетни на 10 и на 12 години, М. е била най-малкото й дете.

    Понастоящем бащата  получава пенсия от 230.40лв. и помощи  от 350лв. и 50.20лв., подпомаган е от своя дъщеря финасово с по 150лв. месечно и получава наем за апартамента на своя дъщеря в гр.П. от ***лв. месечно. Като по този начин си осигурява около 900лв. месечно. Установява се, че майката вече има 7 деца като  двете малолетни деца, родени преди М. са станали непълнолетни, а освен М. майката има и още две малолетни деца, които следва да издържа. Св.Я.  твърди, че майка й получава освен пенсия и още по 300лв. месечно. Съдът няма данни за  размера на пенсията, която получава ответницата, но като взе предвид, че същата е здрава,намира, че същата получава пенсия за осигуритен стаж и възраст в размер на минималната пенсия, която към момента е 219.43лв. При това положение  ответницата си осигурява доходи  около минималната за страната работна заплата- 560лв.съгласно Постановление на МС№320/20.12.2018г за определяне на нов размер на минималната работна заплата за страната на МС. Няма данни  ответницата да заплаща наем.

    Съгласно разпоредбата на чл.143 от СК родителите са длъжни да заплащат издръжка за своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни или дали могат да се издържат от имуществото си, като съгласно разпоредбата на  чл.142 ал.2 от СК  минималната издръжка на едно дете е равна на 1 / 4  от размера на минималната работна заплата. Следователно минималната издръжка за детето следва да е  140лв. или увеличението на определената с предишното съдебно решение издръжка за детето от 85лв до този размер-140лв. се явява основателен и доказан, а искът за разликата до 180лв. следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.. Издръжката в посочения размер следва да се дължи от датата на  предявяване на исковата молба в съда – 08.10.2019г. ведно със законната лихва  за всяка просрочена вноска до настъпване на законни причини за изменението или прекратяването на издръжката. Издръжката се дължи до  настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване.

    Следва ответницата да заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката – 79.20лв. По сметката на РС Павликени. При този изход на делото с оглед направеното искане в исковата молба за  осъждане ответницата за направени по делото разноски от ищеца, на основание чл.78 ал.1 от ГПК следва ответницата да заплати направените по делото разноски от ищеца съразмерно уважената част на иска.  Ищецът е направил разноски от 300лв. за адвокатско възнаграждение и следователно следва ответницата да му заплати сумата от 233.33лв. съразмерно уважената част от иска.

  Водим от горното съдът

Р  Е  Ш  И  :

 

    УВЕЛИЧАВА  определената  месечна издръжка, която   К.М.Я. с ЕГН********** ***  да заплаща на П.Х.Н. с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване с.***, община П. ул.“***“ №***,  като баща и законен представител за малолетното дете М.П.Х. с ЕГН ********** от 85лв. на 140лв.  месечно, считано от предявяване на исковата молба в Съда –08.10.2019год., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства за нейното прекратяване или изменение, КАТО отхвърля иска за разликата до 180лв.  като неоснователен и недоказан.

    ОСЪЖДА  която   К.М.Я. с ЕГН********** да заплати  ДТ от 79.20лв./ седемдесет и девет лева и двадесет стотинки/ върху размера  на увеличената издръжка по сметката на на РС  Павликени.

    ОСЪЖДА  К.М.Я. с ЕГН********** да заплати на П.Х.Н. с ЕГН ********** направените по делото разноски съразмерно уважената част на иска-233.33лв./ двеста тридесет и три лева и тридесет и три стотинки/

  Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от постановяването на решението -18.12.2019г.

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

            Вярно с оригинала!

            ИИ