Р Е Ш Е Н И Е
Гр.Пазарджик,
03.11.2015г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият районен
съд,гражданска колегия в публично заседание проведено на осми октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател:И.
ИЛИНОВА
При секретаря Е.П. като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№2026 по описа на съда за 2015г.,за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно
основание чл.341 и сл. от ГПК.
В исковата молба на М.Ю.Б.,ЕГН-********** *** с посочен
по делото съдебен адрес:*** против Л.Г.Б.,ЕГН-********** *** и О.К.Б.,ЕГН-********** *** са изложени обстоятелства за наличие на
съсобственост между страните по делото по отношение на недвижим имот
с идентификатор 55155.503.1351.1.55 по кадастралната карта и регистри на
гр. Пазарджик одобрени със заповед РД № 18-97/28.10.2008 г. на изпълнителния
директор на АКК, без последващо изменение с площ от 78,28 кв.м. представляващ жилище –
апартамент с административен адрес гр. Пазарджик,ул.“Васил Априлов“
№ 7, вх. Б ет. 3, ап. 55/7/ в сграда 1, разположена в
ПИ с идентификатор 55155.503.1351 , при описани в исковата молба съседи, както
и към принадлежащата към жилището изба № 7 В с площ от 3,46 кв.м. и 1,885% ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото, където същата е построена.
Твърди се, че с договор за продажба от
03.11.1981 г.ответниците придобили правото на собственост върху процесния имот съгласно Наредбата за замяна и продажба на
държавни жилища и въз основа на заповед № 2112 на председателя на ОНС гр. Пазарджик.
Впоследствие ответниците продали имота на сина си К. О. Б. като запазили за
себе правото да живеят в една от стаите в имота пожизнено и безвъзмездно.Ищцата
сключила граждански брак с К. Б. на 27.08.2000 г. като приела да носи неговото
фамилно име. К. Б. починал на 16.08.2009 г. и оставил за законни наследници
ищцата и ответниците като негови родители.
С оглед на горното съдът е сезиран с искане да
допусне делба между страните по делото на посочения по горе имот при квоти
½ ид.ч. за ищцата, с оглед продължителността
на гражданския брак между нея и К. Б. и
по ¼ ид.ч. от имота за двамата ответници.
Представени са писмени доказателства.
Постъпил е отговор на исковата молба,в който
предявения иск се оспорва единствено по размер и по отношение на лицата, които
следва да участват в делбата. Съгласно становището в исковата молба, изразено
от ответника О.Б. и Л.Б., като съделители в
производството по делото следва да участват и други двама техни низходящи , които
според тях наследяват заедно с тях и при това положение делбата следва да се
допусне при различни квоти, а именно 2/6 ид.ч. за М. Б.
и по 1/6 за Л. Б., О.Б., М. Б. и Г. Б., последните две от които следва да участват
като съделители по делото. Представени са писмени
доказателства - удостоверение за родени деца от майка Л.Б., удостоверение за
родствени връзки и съпруга на К. О. Б..
Като обсъди поотделно и в съвкупност събраните
по делото доказателства,за да се произнесе съдът прие за установено следното:
По силата на договор за продажба на държавен
жилищен имот съгласно Наредбата за
продажба и замяна на държавни жилища,сключен на 03.11.1981г.двамата ответници са придобили правото на собственост
върху процесния имот при равни права,доколкото
друго в договора не е посочено.С
нотариален акт №40,т.ХІХ,нот.д.№5640/1997г.–представено като доказателство по
делото,ответниците са продали на сина си К. О. Б. имота като са запазили за себе
си правото да живеят в една от стаите на апартамента пожизнено и безвъзмездно.
Представено е удостоверение за сключен
граждански брак,от което се установява,че ищцата и К. О. Б. са сключили
граждански брак на 27.08.2000г.От представеното като доказателство по делото
удостоверение за смърт и наследници изх.№УН-1792 издадено от Общината
гр.Пазарджик на 23.04.2015г.се установява,че К. Б. е починал на 17.08.2009г.и
страните по делото са негови единствени законни наследници:съответно съпруга и
родители.
Представена е схема на имота издадена от
службата по Геодезия,Картография и кадастър.
С оглед на гореизложената и приета за установена
по делото фактическа обстановка от правна страна съдът приема,че предявения иск
е основателен.
По категоричен и безспорен начин се установи,че
собственик на процесния имот е бил К. О. Б.,който е
придобил същия през 1981г.по силата на договор за продажба,по който прехвърлители са били неговите родители.След смъртта на К. Б.
правото на собственост върху имота е преминало в патримонима
на негодите наследници .Към момента на смъртта си К. Б.
е бил в брак с ищцата сключен на 27.98.2000г.с продължителност по-малко от 10
години към прекратяването му на 17.08.2009г.поради смъртта на съпруга.
При това положение съдът приема ,че по делото е
налице съсобственост между страните по делото по отношение на процесния имот като правата на страните се определят при
хипотезата на правната норма на чл.9 ал.1 предл.1 от
ЗН във вр.с чл.6 от същия закон.В глава втора от ЗН
от чл.5 до чл.9 са очертани наследствените редове в тяхната
последователност.Родителите на основание чл.6 от ЗН попадат във втория ред
наследници след низходящите по чл.5 от ЗН.При
тълкуване на разпоредбата на чл.6
от ЗН се налага извода,че когато наследодателя не е оставил низходящи
наследяват единствено родителите или този от тях,който е жив.Правата на
наследяване на съпруга са уредени в чл.9 от закона.Първата алинея визира
случаи,когато съпруга наследява редом с
деца,които изключват всички оставали редове от чл.6 до чл.9 от ЗН.Разпоредбата
на ал.2 ,която е приложима в настоящия случай, визира хипотези при която от
брака няма родени деца и съпруга наследява заедно с възходящи,заедно с братя и
сестри или техни низходящи.Очевидно с оглед разликата в размера на правата на
съпруга като наследник закона в цитираната правна норма разграничава хипотези,в
които съпруга наследява само с родители
и други случаи в които наследява редом с възходящи и братя и сестри.В
последния случай обаче,тълкувайки чл.9 ал.2 изр.2 от
ЗН в съпоставка с чл.8 ал.2 от ЗН,се налага извода ,че тези възходящи са от
втора и по-горна степен,тъй като единствено те участват в наследяването заедно
с братя и сестри или техни низходящи.Когато възходящите са от първа степен,по
силата на чл.6 от ЗН те наследяват сами.
По тази причина съдът не е уважил искането на
ответната страна да бъдат конституирани като ответници по делото братя и сестри
на наследодателя,тъй като същите не са призовани да наследяват и не се явяват необходими
другари в производството по делото предвид заявеното основание за възникване на
съсобствеността.
Тъй като продължителността на брака между ищцата
и наследодателя е по-малко от десет години,то съпругата получава половината от делбеното имущество ,а родителите –другата половина в режим
на СИО на основание чл.9 ал.2 изр.1 от ЗН.
При тези квоти следва да бъде допусната делба на
процесния имот между страните по делото.
Водим
от горното съдът
Р
Е Ш И
ДОПУСКА СЪДЕБНА
ДЕЛБА между
М.Ю.Б.,ЕГН-********** *** с посочен по делото съдебен адрес:*** против
Л.Г.Б.,ЕГН-********** *** и О.К.Б.,ЕГН-**********
*** на следния недвижим имот: недвижим
имот с идентификатор 55155.503.1351.1.55
по кадастралната карта и регистри на гр. Пазарджик одобрени със заповед РД №
18-97/28.10.2008 г. на изпълнителния директор на АКК, без последващо изменение
с площ от 78,28 кв.м. представляващ
жилище – апартамент с административен адрес гр. Пазарджик,ул.“Васил Априлов“ № 7, вх. Б ет. 3, ап.
55/7/ в сграда 1, разположена в ПИ с идентификатор 55155.503.1351 , при описани
в исковата молба съседи, както и към принадлежащата към жилището изба № 7 В с
площ от 3,46 кв.м. и 1,885% ид.части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху мястото, където същата е построена.
ПРАВАТА на страните са както следва:
½ ид.ч. ищцата М.Ю.Б. и 1/2 ид.ч.за
ответниците Л.Г.Б. и О.К.Б. в режим на СИО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните
с въззивна жалба.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: