Определение по дело №36/2021 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260080
Дата: 9 февруари 2021 г. (в сила от 17 февруари 2021 г.)
Съдия: Надя Спасова Георгиева Савова
Дело: 20211500200036
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 януари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Кюстендил, 09.02.2021  г.

 

 

         КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на девети февруари  две хиляди  двадесет и първа година, в състав:

 

                    Председател: НАДЯ ГЕОРГИЕВА

 

 

при участието на секретаря  Симона Цикова

и прокурора  Камелия Стефанова

като разгледа докладваното от съдия Георгиева ЧНД № 36/2021 г.  по описа  на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 437 и следващите НПК.

Образувано е по молба, с правно основание по чл.70, ал.1 от НК, от лишения от свобода С.О.М., с ЕГН  **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода (ЛС) в  ЗООТ „Самораново“ към Затвора-Бобов дол      за условно предсрочно освобождаване   от неизтърпяната част от изтърпяваното   наказание  „лишаване от свобода”.    Твърди се, че са налице предпоставките по чл.70, ал.1 от НК.  Моли се за уважаване на молбата

  По време на съдебните прения   представителят на затвора и прокурорът са пледирали за отхвърляне на молбата, поради липса на доказателства за поправяне на осъдения. 

Адв.О. е навеждал доводи за основателност на молбата за УПО, която е молил да бъде уважена.  

Осъденият молител   е поддържал молбата си за УПО и е моли за уважаването й. 

            Съдът, след преценка на молбата, становищата на страните и доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното    ОТНОСНО:

            Молител: С.О.М.-  роден на *** г. в гр. *******,   с постоянен адрес ***,   б.г., б., ******, *******.

Осъждан,   с наложени ОБЩИ  НАКАЗАНИЯ с   прот.определение по НОХД № 234/20 г. по описа на  РС- *******  ,   както следва:

         1/ 6 м. ЛС, при първоначален режим-общ, определено на осн.чл.25 вр. с чл.23 от НК като най-тежко  измежду   наказанието му ПРОБАЦИЯ за срок от 8 м     по  НОХД № 48/14 г. по описа на РС-******* ( за  извършено на 15.01.14 г.  престъпление по чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 от НК, с присъда, влязла в сила  на 21.10.2014 г.)   и  наказанията 6 м. ЛС с 3-год.изп.срок и глоба ***** лв.  по НОХД № 223/13 г.  по описа на  РС-*******    за извършено на 10.03.13 г. престъпление по чл.297, ал.1 от НК, изразило се във влизане в РБългария от Гърция без разрешение на надлежен орган, което общо наказание е  приведено в изпълнени на осн.чл.68, ал.1 от НК 

         2/ 1 г. и 2 м. ЛС при  общ режим,  наложено като най-тежко измежду определените му наказания по:

  -   НОХД № 71/18 г.  по описа на  РС- *******, в размер на 1 г. и 2 м.  ЛС и глоба в размер на  7 360 лв., за престъпление по чл.234, ал.1 от НК, извършено на 01.03.17 г., изразило се в държане на акцизни стоки-нарязан тютюн ***** кг. На обща стойност ***** лв.   и 

 -   НОХД № 767/2017 г. по описа на РС- ******* , в размер на  1 г. ЛС, при първоначален режим –общ за престъпление по чл.343в, ал.2    НК, извършено на  01.03.17 г., изразило се в управление на МПС без съответно свидетелство, в 1-год.срок от наказването му за адм.ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.

            изтърпявано наказание:  общо наказание 1 г. и 2 м.   

            начало на наказанието: 17.05.2020 г., започнало след изтърпяване на   общото наказание 6 м. ЛС, приведено на осн.чл.68 НК,   изтърпяно за времето от 17.03.2020 г. до 17.05.2020 г.   

            изтърпяно наказание  до настоящия момент, към 09.02.2021 г.       10 м. и 14 дни, от което- фактически-   8 м и 22 дни   и  от работа-  1 м.  и 22 дни

   неизтърпян остатък от  наказанието  към 09.02.2021 г. - 3 м. и 16 дни.

            трудова дейност- назначаван на работа като „*****“   в различни ЕТ-ци, считано от 27.08.20 г. до 11.09.20 г., считано от 11.09.20 г. до настоящия момент

            дисциплинарни наказания-  няма

            награждаван –   два пъти –на   28.10.20 и на 14.12.20 г. с 3-дененощия домашен отпуск

   констатирани данни   от затворническата  администрация  за личността на молителя   при постъпването му в затвора- приема  донякъде отговорността за извършеното престъпление и размера на присъдата, приема  властта на пенитенциарните служители,   декларира неясна мотивация за промяна на криминалното си поведение; нисък риск от рецидив и вреди-25 т.; проблемни зони- умения за мислене-разпознава частично проблемите, склонен да отлага, не мисли винаги за последиците,  стабилно целеполагане, импулсен при определени обстоятелства, склонен да игнорира неблагоприятния ефект от действията си.  (срвн.Първоначален доклад от 03.09.19 г. на ИСДВР)

           констатирани данни за личността на молителя от затворническата администрация   понастоящем-           Първоначалната му оценка за рецидив  е снижена  на 22 т., режимът е намален на лек със заповед  от 16.11.2020 г.,   констатирани са положителни  промени в зоните начин на живот и обкръжение   и „умения за мислене, уважение към пенитенциалния състав, дистанцираност от конфликтни ситуации, добронамерено и толерантно отношение към останалите лишени от свобода . Липсват дефицитни зони 

           становище на затворническата администрация за УПО- положително, тъй като са налице предпоставките по чл.70, ал.1 от НК

Изложените фактически обстоятелства са установени от съдържащите се документи в досието на осъдения и справки от затвора за правното положение на осъдения  и неизтърпян остатък от наказанието.

Преценявайки същите съдът счита, че са налице предвидените в чл.70, ал.1 НК две предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от наказанието му, каквито са:поправяне на осъдения и фактически изтърпяване на не по-малко от половината от наложеното наказание

   Този извод съдът прави предвид наличието на доказателства по делото, установяващи, че осъденият с добро поведение и положително отношение към труда е показал, че се е поправил, каквато е  целта на наказанието.  Доказателствата в тази насока съдът няма основание да не кредитира, тъй като не са събрани такива, опровергаващи достоверността им . Същите установяват и че осъденият е  изтърпял фактически  не по-малко от 1/2  от наложеното му наказание лишаване от свобода, като неизтърпяната част от наказанието към 09.02.2021 г.  е  03 м. и 16 дни..  

Предвид на изложеното молбата за УПО следва да бъде уважена и постановено такова по отношение на  остатъкът от наказанието.   Последният съгласно  чл. 70, ал.6 НК предопределя и продължителността на изпитателния срок при  условното предсрочно освобождаване, който следва също да е  3 м. и 16 дни. Предвид размера на изпитателния срок, вида на извършените престъпления и   изключително добрите характеристични данни за осъдения, съдът счита, че не следва да определя пробационна мярка през изпитателния срок.

   С оглед на горното и на осн.чл.70, ал.1 и ал.6 НК, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Освобождава условно предсрочно С.О.М., с ЕГН **********,***, от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание „лишаване от свобода“ 1 година и 2 месеца, наложено по НОХД № 234/2020 г. по описа на РС - *******, която неизтърпяна част към днешна дата 09.02.2021 г. е в размер на 3 месеца и 16  дни.

Определя изпитателен срок в размер на неизтърпяната част на наказанието, която към днешна дата 09.02.2021 г. е 3 месеца и 16 дни.

Определението може да се обжалва и протестира пред САС 7-мо дневен срок считано от днес.

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: