Решение по дело №279/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 106
Дата: 22 юни 2021 г. (в сила от 8 юли 2021 г.)
Съдия: Петър Маргаритов
Дело: 20215440200279
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 май 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 106
гр. С. , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Величка Маркова
в присъствието на прокурора Нено Димов (РП-С.)
като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200279 по описа за 2021 година
На основание чл. 378 ал.4 от НПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. И. М., **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА
ЧЕ :
На 11.02.2021 год. в гр. С., в двора на С., без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество - марихуана с
нето тегло 0,498 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ от 14 тегловни процента, на стойност 2.99 лева,
като случаят е маловажен и деянието представлява престъпление по чл.
354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК.
На основани е чл. 78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА А. И. М. ЕГН
********** от наказателна отговорност за извършеното деяние по чл. 354а
ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК, като МУ НАЛАГА административно
наказание глоба в размер на 1000,00 /хиляда/ лева .
На основани е чл. 354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
1
предмета на престъплението /марихуана с него тегло 0,498гр/, като
остатъкът от наркотичното вещество, предаден на съхранение в Ц.-гр.С.,
следва да се унищожи от органите на А. М.
ОСЪЖДА А. И. М. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД МВР-
С. направените разноски по делото в размер на 79,35 лева-за
назначената експертиза в хода на ДП.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15-дневен
срок , считано от днес пред ОС-С., като в този срок съдът ще изложи
мотивите си .
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решение по нахд 279/2021г по описа на РС-Смолян.
В РС-Смолян е внесено постановление с предложение за освобождаването
на обвиняемия А.М. от наказателна отговорност затова че на 11.02.2021
год. в гр. Смолян, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и проурсорите /ЗКНВП/ е държал
високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 0,498 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/14 тегловни
процента, на стойност 2.99 лева, като случаят е маловажен и деянието
представлява престъпление по 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Смолян поддържа
обвинението като пледира налагане на минимално по размер
административно наказани е глоба в размер на 1000 лева
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание като се признава за
виновен и иска налагане на минимално по размер административно
наказание глоба. В тази насока е и становището на защитника адв.С.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият А.М. е на *** Същият е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава двадесет и осма от НПК по НАХД № 239/2017 г.
по описа на РС - Смолян за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК,
като съда му е наложил наказание глоба в размер на хиляда лева, която е
платена на 23.05.2017 г. Към момента е изтекла една година от изпълнението
на това наказание и съгласно т.4 от Постановление № 7 от 04.11.1985 г. по
н.д. № 4/1985 г., Пленум на ВС, не съществува пречка за повторно
освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК.
На 11.02.2021 г. в РУМВР - Смолян била получена информация, че А.М.
държи в себе си наркотични вещества и се намира в района на гр. Смолян,
както и че съществува опасност същия да ги укрие или употреби.
Непосредствено след това били предприети действия по установяване
местонахождението на лицето, като М. бил установен около 16.30 часа в
двора на ***по ****и *** и е задържан.С цел събиране и запазване на
доказателствата и в условията на неотложност бил извършен обиск и
изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение на обв. А.М..
Обискът е извършен в гр. Смолян, двора на *** и ***, за времето от 17.10
часа до 17.50 часа. По време на обиска и изземването, в левия вътрешен джоб
на якето на М. е намерен прозрачен полиетиленов свитък, съдържащ зелена
суха тревна маса с бруто тегло 0.63 грама, реагираща на наркотично вещество
канабис (марихуана) при извършен полеви наркотест. За извършеното
действие е съставен протокол за обиск и изземване който е одобрен с
определение № 19/12.02.2021 г. по чнд 84/2021г по описа на РС - Смолян.
Непосредствено след това А.М. бил задържан в РУ на МВР - Смолян .
По делото е прието заключението по назначената физико-химическа
1
експертиза, изготвено от вещото лице *** .Видно от заключението е ,че
предадената за изследване суха растителна маса , иззета при извършения
обиск и изземване от обв. М. на 11.02.2020 г. , представлява марихуана с нето
тегло 0,498 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ от 14 тегловни процента. Нетото тегло на
остатъка от марихуана обект на експертизата след изследването е 0.404 гр и
същият е предаден на ЦМУ-гр.София .
По делото не е спорно , че на посоченото по горе време и място М. е
държал посоченото наркотично вещество .В тази насока са дадените
обяснения от обвиняемия в хода на съдебното производство, съставения
и надлежно одобрен протокол за обиск и изземване, приобщените
показания на свидетелите Х., А., *** и ***.
Правни изводи:
При така описаната фактическа обстановка с деянието си от обективна и
субективна страна, обв. А.М. е осъществил състава на престъпление по чл.
354а, ал. 5, във вр. с ал.3, т. 1 от НК.
От обективна страна се установи че на 11.02.2021 год. в гр. Смолян
обвиняемият е държал без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорисково
наркотично вещества - марихуана с нето тегло 0,498 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ от 14 тегловни процента на
стойност 2.99 лева, като случаят е маловажен.
Марихуаната има наркотично действие и е поставена под контрол /забрана/
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Марихуаната представлява високорисково наркотично вещество, по смисъла
на чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП и е включен в Приложение № 1-Списък I -
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина, към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични. Може да бъде държана
единствено при наличие на надлежно разрешително съгласно чл. 73 ал.1 и чл.
30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП.
По делото се установи, че М. е нямал надлежно разрешително за
държането на посоченото високорисково наркотично вещество марихуана.
В случая извършеното от обвиняемия деяние представлява "маловажен
случай" по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК. Съгласно посочената разпоредба
едно деяние представлява маловажен случай, когато степента на
обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид с оглед липсата или незначителността на
вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства. Съдът
отчете че се касае за държане на високорисково наркотично вещество
на изключително ниска стойност и количество, като се касае за
2
маловажен случай на извършено престъпление по чл. 354а ал.3 от НК.
В случая не може да се приложи разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК
имайки предвид, че обвиняемият е освобождаван преди време за деяние,
свързано с управление на МПС под въздействието на наркотични
вещества и очевидно същият не се е поправил и превъзпитал.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено под
формата на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието и е целял настъпването на
общественоопасните последици. На обвиняемия е било известно, че е
забранено от закона държането на наркотично вещество и че с това си деяние
нарушава закона.
При това положени е съдът призна обвиняемия за виновен по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 354а ал.5
във връзка с ал.3 от НК.
Съдът отчете че за извършеното деяние по чл. 354а ал.5 от НК е
предвидено наказание глоба до 1000 лева , обвиняемият е неосъждан и от
деянието не са причинени имуществени вреди .При това положение
съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност по реда на чл.
78а ал.1 от НК
При определяне отговорността на обвиняемия като отегчаващо обстоятелство
се отчете съдебното минало на обвиняемия , а като смекчаващи
обстоятелства - оказаното съдействие на разследващите органи в хода на
досъдебното и съдебното производство , трудовата му ангажираност и
изразеното съжаление за извършеното .
Поради изложеното съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност като му наложи минимално предвиденото административно
наказание глоба в размер на 1000 лева, като размерът на това
административно наказание не може да надвишава размера на
предвиденото наказание глоба за извършеното престъпление.
Съдът осъди обвиняемия да заплати разноските и отне в полза на
държавата предмета на престъплението.
СЪДИЯ.................. 29.06.2021г

3