№ 267
гр. Пловдив, 22.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Радка Д. Чолакова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20245001000208 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Б. Д** АД, редовно призовани, се явява юриск.
Л. А., редовно упълномощена. Представя пълномощно
ЗА ОТВЕТНИКА Х. С., редовно призован, се явява адв. А. Х., редовно
упълномощен.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 439 по описа за 2022 г. на
ПОС в отхвърлителната му част, относно претенцията за главница над
присъдения размер до 108 761,46 лева, както и претенциите за
възнаградителна и наказателна лихви за описаните периоди. Жалбоподателят
счита, че решението е неправилно в обжалваната му част, тъй като не е
съгласен с изводите на съда, като излага подробни съображения, за това че не
е направено разграничение между капитализация и анатоцизъм, не е приета
обективна новация. Моли да се отмени решението в обжалваната му
отхвърлителна част и се уважи искът, както е претендиран. Направена е
претенция за юрисконсултско възнаграждение, включително и разноските по
делото.
1
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор от ответника Х. С., който
не е съгласен с нея, като е изложил аргументите си срещу оплакванията.
Моли се да се потвърди решението в обжалваната му част.
Страните нямат доказателствени искания.
Юриск. А.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме искания по
доказателствата. Представям списък на разноските.
Адв. Х.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания от нас
отговор на въззивна жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства.
Представям списък на разноските.
Юриск. А.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Адв. Х.: Аз не правя възражение за прекомерност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. А.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да бъде отменено
решението в отхвърлителната му част и вместо него да бъде постановено
решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
претендираните в исковата молба суми в предявения размер.
Моля да ни бъдат присъдени разноски и за двете инстанции.
Адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да отхвърлите въззивната
жалба и потвърдите решението на първонистанционния съд. Изложили сме
аргументите си в отговора на въззивната жалба.
Моля да ни присъдите сторените разноски.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:28 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2