№ 19397
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110174909 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 13.06.2024 г.
от 14:00 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“, ЕИК ********* е предявило срещу „Застрахователно
дружество ЕВРОИНС“ АД, ЕИК ********* иск по чл. 411 КЗ за сумата от 1297,92 лева,
представляваща непогасен остатък от вземане за платено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски (в размер на 15 лева) по повод щети върху МПС „Шкода Супърб“ с
рег. № СВ8887КК, настъпили при ПТП от 24.06.2023 г., около 10:45 ч. в гр. Девин, по вина
на водача на МПС „Сузуки Суифт“ с рег. № ЕН9161КР, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със законната лихва
от дата на подаване на исковата молба (16.12.2024 г.) до окончателното плащане.
В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното
пътнотранспортно произшествие е съставен ДКП за ПТП от 24.06.2023 г. Посочва се, че при
ищеца била образувана щета № 0300-23-465-501810 по застраховка „Каско“ на МПС,
обективирана в застрахователна полица № 22-0300/412/5003708, въз основа на която било
определено застрахователно обезщетение в размер на 2595,85 лева, което ищецът, в
качеството на застраховател по имуществена застраховка, е изплатил на доверения сервиз
(„Еуратек Ауто“ ООД), извършил ремонта на увреденото МПС, за което била издадена
фактура № **********/11.07.2023 г. Поддържа, че е отправил регресна покана до ответника
за заплащане на застрахователно обезщетение в размер от 2610,85 лева, в отговор на която
ответното дружество заплатило сумата в размер на 1312,93 лева.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
признава иска по основание и размер. Не възразява да бъде постановено решение при
признание на иска.
Разпределение на доказателствената тежест:
С оглед процесуалното поведение на страните по делото и правилата за
1
разпределение на доказателствената тежест всички обстоятелства се явяват безспорни и не
се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно -
автотехническа експертиза по задачи, посочени в исковата молба, защото не се отнася до
установяване на спорни по делото обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най-късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да посочи дали иска прекратяване на съдебното дирене и
постановяване на решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2