№ 447
гр. Пазарджик, 03.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниГ. Д. ПРИСАДНИКОВ
заседатели:ЛАЗАРИНКА Д. К.
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20245220200631 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
Подсъдимият П. Л. И. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
Явява се адв. З. М. определена и назначена от съда за служебен
защитник на подсъдимия на съдебната фаза.
Гражданският ищец Г. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично, доведен чрез органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик.
Свидетелят Б. А. В. – нередовно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила докладна записка за този свидетел, в която
докладна записка се сочи, че при извършена проверка в с. Злокучене, че няма
такова лице и няма такава улица, както и такова лице не е регистрирано и не
живее на територията на селото по сведения на кмета на с. Злокучене.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛЕВ: Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ И. - Б. В. ми каза вчера, че днес ще се видим в съда.
Тя и братовчеда ми живеят в с. Злокучене. Ще се опитам да поискам от нея
копие от личната и карта, за самоличността и.
АДВ. М. – Тъй като подзащитният ми държи да се разпита и иска преди
следващото съдебно заседание да поиска от нея копие от личната и карта, за
да бъде призована за следващото такова, моля да се отложи делото.
ПРОКУРОРЪТ – Аз още предният път в съдебно заседание взех
становище по този свидетел, като отново поддържам това си мнение. Първо
този свидетел за мен няма да внесе абсолютно никаква яснота по главният
предмет на делото. Тази жена се иска евентуално да докаже дали същата вечер
пострадалият Б. не е бил бит на друго място и от други хора, различни хора от
подсъдимия и свидетелите, които бяха разпитани в предишното съдебно
заседание - двамата братя и дали тогава не му е била причинена някаква
телесна повреда. Според мен тези обстоятелства, за които въпросната
свидетелка се иска, бяха изяснени като според мен без всякакво съмнение
стана ясно, че когато Б. е пристигнал на място по него не е имало никакви
следи, бил е пиян и нищо повече. На второ място се противопоставям да
продължите отлагане на делото заради тази свидетелка, тъй като съдът
положи изключително усилия, които са и в повече доколкото, дотолкова,
нетолкова защитата, колкото самият подсъдим, ако държеше на тази
свидетелка можеше да я доведе, да и беше взел телефона, копие от личната
карта, да я доведе и да я разпитаме. На трето място дори неговата майка в
предишното съдебно заседание каза, че тази жена не иска да свидетелства и
няма какво толкова да изяснява по делото. Аз считам, че на този етап всички
относими към предмета на делото доказателства са изяснени и няма смисъл да
отлагаме делото и да търсим лице, което не знаем как се казва и на какъв адрес
живее. Не може подсъдимият най – вече да прехвърля задълженията си по
линията на своята защита върху съда и той да издирва свидетели, които са
абсолютно хипотетични. Ето защо аз считам, че ход на делото следва да се
даде и да се приключи делото.
2
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. Б. – Аз съм съгласен с прокурора.
АДВ. М. – Подзащитният ми заяви преди малко, че държи на разпита на
тази свидетелка. Също така той заяви, че преди следващото съдебно заседание
ще се ангажира да вземе копие от нейната лична карта, за да бъде
предоставена на съда с молба от подзащитният ми и същата да бъде призована
като свидетел. Подзащитният ми е разчитал, че вчера като са говорили с нея,
тя е казала че ще дойде, но може би трябвало да бъде призована. В
предходните съдебни заседания той заяви, че същата свидетелка му е казала,
че пострадалият се е сбивал същата вечер на друго място и евентуално, че
можело да има нанесени увреждания и телесни повреди, поради което считам,
че това е относимо към предмета на делото и моля да се отложи делото за
друга дата.
ПРОКУРОРЪТ - Тъй като очевидно защитата и подсъдимият държат на
тази свидетелка, аз тогава моля съда вместо да прави тези неща, които се
искат от защитата да възложите на защитата и подсъдимия да осигурят
свидетелката при режим на довеждане, защото осигуряването на копие на
личната карта може да бъде призовавана и същата да не се явява в съдебни
заседания.
СЪДЪТ счита, че следва да даде още една възможност на подсъдимият и
защитата, съответно да осигурят или явяването на този свидетел или да
осигурят данни, като точните имена и адрес на този свидетел на който да бъде
призована.
Указва на подсъдимия и на защитата в тази насока, че съобразно чл. 83
от НПК могат да поискат съдействие от органите на МВР за установяване
точната самоличност и адреса на свидетеля, който се твърди да е с имена Б. А.
В., съобразно цитираната разпоредба включително и подсъдимият има право
да поиска съдействие от органите на МВР за събиране на сведения, които той
самият не може да събере.
АДВ. М. – Моля на подзащитния ми да бъде издадено съдебно
удостоверение, с което да се снадим от органите на МВР с трите имена, ЕГН и
точен адрес за призоваване на лицето Б. А. В..
ПРОКУРОРЪТ – Да се издаде исканото съдебно удостоверение.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. Б.– Да се издаде исканото съдебно удостоверение.
3
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи така направеното искане, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се издаде съдебно удостоверение, на подсъдимия, както и на адв. М.,
по силата на което да се снабди с друго такова от органите на МВР, а именно с
трите имена, ЕГН и адрес за призоваване на лице с име Б. А. В. от с.
Злокучене, което е допуснато като свидетел по делото.
Същото да послужи пред органите на МВР за снабдяване с горната
информация.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.04.2025 г. от 15:00 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове пострадалият в Затвора – Пазарджик.
Да се призове свидетелката Б. В. в случай, че се предоставят данни от
подсъдимия и неговия защитник за точния адрес и имена на това лице.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4