ПРОТОКОЛ
№ 587
гр. Смолян, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20215440100615 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът Б.М. се явява лично.
Ответникът Р.К. налице.
Ищецът М. - Да се даде ход на делото.
Ответникът К. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ищеца М. - Поддържам исковата молба.
Ответника К. - Твърдя, че всичко съм платил на адв. М., нямам нищо да му
плащам. Платих 380 лева на адв. М. в офиса му. Той каза, че може да има и други
плащания, затова му дадох повече. Имах здравословни проблеми. Адв. М. ми изпрати
съобщение, че му дължа още пари и тогава аз изпратих жена ми Пенка К.а при него. Жена
ми отиде и той и казал, че искал още 500 лв. Аз съм платил всичко, за какво са тези пари,
които търси. Отидох след това при него лично и поисках да ми дадат документи, които аз
съм платил. Имам само две бележки по 25 лв., друго нищо не ми е издавал. Поисках да ми
1
издадат документи, с които съм внасял пари, но не ми издадоха. Всичко съм платил. Не, че
няма да дам тези 200 лв., но не е честно.
Ищеца М. - За всички внесени суми сме издали документи на К.. На всичко отгоре
ме упрекнаха, че съм закъснял. Трябваше да се образува преписка чрез прокуратурата по чл.
227 б. НК за незавеждане на дело по несъстоятелност при наличие на задължение спрямо
длъжника на ищеца. Тогава на митницата му връчиха призовка, той дойде и си плати на
ЧСИ. Казах на съпругата на К., че ми дължи 500 лв. 300 не ги претендирам за
производството по ч. 422 ГПК, което съм водил от негово име. Забравям за тях. Искам да ми
възстанови 200 лв. за изпълнителното производство.
Ответника К. - Аз казах истината, а вие ще прецените.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с
което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и
се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОПЪЛВА доклада с възраженията на ответника, направени в днешно съдебно
заседание, който заяви, че лично е платил всички свои задължения на адв. М., произтекли от
заповедно производство 1122/2019 г. на СРС, исково производство 41/20 г. на СРС, както и
изпълнително дело № 323/20 г. на ЧСИ Д.
Ищеца М. - Представям постановление за прекратяване на изпълнителното дело и
кореспонденция със съдебния изпълнител.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ за прекратяване на изпълнително дело № 323/2020 г. на ЧСИ
Д, както и извлечение от електронната поща от адв. М., а именно две писма на ЧСИ Д,
съответно от 18.12.2020 г. и 09.02.2021 г.
Ищеца М. - Нямам други искания. Представям списък за разноски.
Ответника К. - Няма как да докажа, че съм дал парите, той не ми е издавал никакви
документи. Имах два документа, представих ги.
Ищеца М. - Неговата съпруга действително дойде, но не да плаща, а да вдигне
скандал, че не съм изпълнил в срок задължението си за събиране на сумата, че парите им
трябвали, че те са имали нужда от парите, а аз съм закъснял със събирането им. Демонстрира
2
ми едно поведение, че те са над мен, че видите ли аз съм виновния за всички тези неща. Аз
положих такива усилия да му събера сумата, вложих всичко от себе си, за да му изпълня
поръчката и за благодарност не ми заплатиха. Има други 400 лв., които няма да му ги търся,
но не претендирам за тях. Съпругата на К. не ми е плащала нищо.
Ответника К. – Вярно е, че съпругата ми не му е заплащала, но аз съм му платил
всичко. Делото е изяснено.
Съдът ПРИЕ представения списък за разноски на ищеца.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ищеца М. – Считам исковата претенция за основателна и доказана. Вземането по
договор за правна защита и съдействие се счита изискуемо съгласно чл. 36 и сл. от закона за
адвокатурата. От момента в който адвоката е изпълнил съответните процесуални действия
или е приключило делото пред съответната инстанция и това е в случаите, когато не е
определен друг срок. В случая не е определен друг срок, но изпълнителното дело е
приключило, поръчката е изпълнена, сумите са събрани и изплатени на взискателя.
Представям решение по чл. 290 на ВКС. В случай, че уважите иска Ви моля да ми бъдат
присъдени разноските по чл. 38 ЗА.
Ответника К. - Няма какво да кажа, казах каквото имаше. Искането ми към съда е
иска да се отхвърли, тъй като всичко съм заплатил. За съдия изпълнителя той ми каза, че
трябва да дам 120 лв. Съдия изпълнителя определил 92 лв. за такса.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 12.11.2021 г.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3