ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2680
Русе, 07.10.2025 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 615/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх. № 00-3576/17.09.2025 г. по деловодния регистър на Второ РУ Русе, ОД МВР Русе, подадена от В. Е. В., [ЕГН]; с адрес [населено място], [улица], вх. 3, ет. 1 и адрес за връчване на книжа и съобщения [населено място], [улица], ет. 4, офис 17 – адв. Н.Б., АК Русе срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 25-3393-000232/28.08.2025 г., издадена от началник РУ към ОД МВР Русе, РУ 02 Русе.
С молба с вх. № 4252/06.10.2025 г. жалбоподателят В., чрез процесуалният си представител адв. Н. Б. е предявил искане за събиране на доказателства – да бъде допуснат до разпит актосъставителя (неуточнено кое лице и кой акт се има предвид), както и да се изискат записите от съответните боди-камери, които служителите на реда (непосочено кои) са носили при извършената проверка съгласно инструкцията на МВР (непосочено коя).
Относно предявените искания, съдът установява следното:
1. „Моля да бъде допуснат до разпит актосъставителя на установеното по делото нарушение.“ На първо място следва да се посочи, че настоящото дело няма за предмет установяване на каквото и да е по вид нарушение. Съдът приема, че вероятно се има предвид нарушение по Закона за движението по пътищата, установено с АУАН серия GA № 3404667/24.08.2025 г. Изводът е, че като актосъставител следва са приеме Х. М. Г. на длъжност полицай при РУ 02 Русе, ОД МВР Русе. Съдът намира, че следва да уважи това искане, като едновременно с това задължи на разпит да се яви и свидетелят при установяване на нарушението - С. Щ. В.. Лицата следва да бъдат призовани за съдебно заседание по месторабота.
2. „Моля да бъдат изискани записите от съответните боди-камери, които служителите на реда са носили при извършената проверка съгласно инструкцията на МВР“. Съдът вече посочи пропуските при формулиране на това искане, но същите са без значение по причина, че исканите доказателства са недопустими за събиране в настоящото производство, което се развива по реда на АПК, а не по реда на ЗАНН и НПК. Тези записи не са част от административната преписка по издаването на оспорената заповед. Предмет на настоящото съдебно производство е законосъобразността на оспорената заповед за налагане на ПАМ, а не установяването на нарушението чрез веществени доказателства. По изложените причини съдът намира искането за недопустимо и неотносимо, поради което следва да остави същото без уважение.
Предвид изложеното и на основание чл. 171, ал. 6 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ДОПУСКА до разпит за съдебно заседание лицата:
1.1. Х. М. Г. на длъжност полицай при РУ 02 Русе, ОД МВР Русе, актосъставител.
1.2. С. Щ. В. – свидетел при съставянето на АУАН.
1.3. Допуснатите до разпит свидетели да се призоват по месторабота.
2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по т. 2 от молба с вх. № 4252/ 06.10.2025 г., подадена от жалбоподателя В. - „Моля да бъдат изискани записите от съответните боди-камери, които служителите на реда са носили при извършената проверка съгласно инструкцията на МВР“.
3. ДА СЕ ВРЪЧИ разпореждането по следния начин:
3.1. На жалбоподателя – чрез процесуалния му представител адв. Н. Б., АК Русе на електронен адрес [електронна поща],
3.2. На ответника – чрез Системата за сигурно електронно връчване и на основание чл. 18а,, ал. 7 – по телефон.
3.3. Страните следва незабавно да потвърдят получаването, в противен случай ще се приложи реда на чл. 137, ал. 3 от АПК.
Определението е окончателно.
| Съдия: | |