****44
гр. Б., 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Н.Ц.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ
характер № 20251810200559 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В. – ред.пр., се явява лично и с адв.У., с
пълномощно от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. М. Ц. – ред.пр., се явява.
Г. Л. Б. – ред.пр., се явява.
И. П. Д. – ред.пр., се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д. И. В. - роден на **** г. в гр. С., българин, български гражданин, с
постоянен адрес гр. Я., ул. „****“ ****, настоящ адрес гр. Б., бул. „****“ ****,
**** ****, ап. 9, средно специално образование, продавач консултант в
бензиностанция „****“, неосъждан, с ЕГН: **********.
1
Данните снети по лична карта на лицето, след което я връща на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. У.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В.: Запознат съм с правата си.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. М. Ц. – на 25 год., неосъждана, без родство с подсъдимия.
Г. Л. Б. – на 52 год., неосъждан, без родство с подсъдимия.
И. П. Д. – на 36 год., неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелите се предупреждават за наказателната отговорност по чл.290
от НК
Обещават да говорят истината, след което се отстраняват от залата до
разпита им.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ. У.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и желаем
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия.
С оглед изразеното становище на страните, СЪДЪТ намира, че следва да
отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда
на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се
разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
2
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от разпит в съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
РП-Б. обвинителен акт срещу подсъдимия Д. И. В. за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.
Съдът на основание чл. 276, ал.3 НПК запитва подсъдимия разбира ли в
какво е обвинен и дали ще дава обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Няма да
давам обяснения. Съжалявам за извършеното.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Д. И. В..
АДВ.У.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Д. И. В. в
качеството му на подсъдим по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 559/2025 година по описа на БРС срещу
подсъдимия Д. И. В..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В.: Признавам се за виновен. Разбирам
3
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ ДА СЕ РЕШИ НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯ Д. И.
В., при следните условия:
ПРИЗНАВАТ подсъдимия Д. И. В., роден на **** г. в гр. С., българин,
български гражданин, с постоянен адрес гр. Я., ул. „****“ ****, настоящ адрес
гр. Б., бул. „****“ ****, **** ****, ****, средно специално образование,
продавач консултант в бензиностанция „****“, неосъждан, с ЕГН: **********,
за виновен за това, че на 13.08.2025г. около 05.00ч. гр. Б., общ. Б., обл.
Софийска, по ул. „****“ срещу ****, с посока на движение към ул. „****“, е
управлявал моторно превозно средство – собствен лек автомобил, марка
„Сеат“, модел „Леон“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,80 на хиляда, установена по надлежния ред,
съгласно Наредба ****/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер “ARDM
0177” с проба пореден номер ****г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На основание чл. 343б, ал.1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК на обв.
Д. И. В. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА, изпълнението което на основание чл. 66 ал. 1 НК да бъде отложено
за срок от три години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не се налага кумулативно предвидената в
закона „глоба“.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 8 /ОСЕМ/
4
МЕСЕЦА, считано от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да
бъде приспаднат срока, през който обв. Д. И. В. е бил лишен от възможността
да упражнява това право по административен ред, считано от фактическото
отнемане на СУМПС.
Направени на досъдебното производство разноски – няма.
Спрямо вещественото доказателство - лек автомобил, марка „Сеат“,
модел „Леон“, с рег. № ****, с рама № ****, ведно с контактен ключ за него,
на съхранение в РУ-Б., съдът ще се произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.1 от
НПК.
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:……… ЗАЩИТНИК:…………………
/М. Г./ /адв. Г. У./
ОБВИНЯЕМ:
……………………..
/Д. И. В./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и
на основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 556/2025 година по описа на Б.ски районен съд,
като ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. В., роден на **** г. в гр. С., българин,
български гражданин, с постоянен адрес гр. Я., ул. „****“ ****, настоящ адрес
гр. Б., бул. „****“ ****, **** ****, ****, средно специално образование,
5
продавач консултант в бензиностанция „****“, неосъждан, с ЕГН: **********,
за виновен за това, че на 13.08.2025г. около 05.00ч. гр. Б., общ. Б., обл.
Софийска, по ул. „****“ срещу ****, с посока на движение към ул. „****“, е
управлявал моторно превозно средство – собствен лек автомобил, марка
„Сеат“, модел „Леон“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,80 на хиляда, установена по надлежния ред,
съгласно Наредба ****/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер “ARDM
0177” с проба пореден номер ****г., за което и на основание чл. 343б, ал.1 НК
и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 3 /три/ месеца, изпълнението което на основание чл. 66 ал. 1 НК
отлага за срок от 3/три/ години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не налага кумулативно предвидената в
закона „глоба“.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК налага на
обвиняемия кумулативно наказание „Лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 8 /осем/ месеца, считано от датата на одобряване на
споразумението.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ приспада
срока, през който обв. Д. И. В. е бил лишен от възможността да упражнява
това право по административен ред, считано от фактическото отнемане на
СУМПС.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - лек автомобил, марка
„Сеат“, модел „Леон“, с рег. № ****, с рама № ****, ведно с контактен ключ за
него, собственост на подсъдимия Д. И. В., да останат на съхранение на
съхранение в РУ-Б., до влизане в сила на определението на PC - Б. по чл. 306
от НПК, тъй като подлежи на отнемане в полза на държавата.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 556/2025 година по описа на Б.ски районен съд
срещу подсъдимия Д. И. В..
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306, ал. 1 , т. 1
НПК, във връзка с отнемане в полза на държавата на лек автомобил, марка
„Сеат“, модел „Леон“, с рег. № ****, с рама № ****, който е послужил за
извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК, ведно с 1 /брой/
контактен ключ.
АДВ.У.: Искането е допустимо и по същество е законово основателно и
следва да се постанови определение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В.: Нямам възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с
приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.У.: Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение по чл.306 НПК,
с което да отнемете в полза на държавата лек автомобил, марка „Сеат“, модел
„Леон“, с рама № ****, който е послужил за извършване на престъплението по
чл.343б, ал.1 НК, ведно с 1 /брой/ контактен ключ, за което е одобрено
споразумение по настоящето дело.
АДВ.У.: Моля с нарочно определение да постановите и уважите
искането на БРП.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. В.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от протокол за доброволно предаване от 13.08.2025 г. и справка
от КАТ за промяна на регистрацията на МПС и собственици на превозни
средства се установява, че лек автомобил, марка „Сеат“, модел „Леон“, с рама
7
№ ****, е собственост на подсъдимия Д. И. В.. Същото моторно превозно
средство е послужило за извършване на престъплението по чл. 343 б, ал. 1 от
НК, за което е одобрено споразумение по настоящото дело. Ето защо съдът
намира искането на БРП за основателно. По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил, марка „Сеат“, модел
„Леон“, с рама № ****, послужил за извършване на престъплението,
изключителна собственост на осъдения Д. И. В., ведно с 1 /брой/ контактен
ключ на основание чл. 343 б, ал. 5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 15-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
8