№ 56
гр. Габрово , 11.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана А. Петракиева
при участието на секретаря Радинка С. Кулекова Атанасова
като разгледа докладваното от Диана А. Петракиева Административно
наказателно дело № 20214210200152 по описа за 2021 година
Жалбоподателят П. Д. Г., ЕГН **********, от гр. Габрово, бул."********" №221б е
обжалвал наказателно постановление №19/22.01.2021 г. на Зам-кмета на Община Габрово, с
което за това че на 17.12.2020 г., около 09,20 ч., в гр. Габрово на бул."********" №50
консумирал алкохол на място за обществено ползване, необособено за тази цел, с което
нарушил обществения ред и сигурността на територията на община Габрово, за нарушение
на чл.4 ал.8 от Наредба №3 за опазване на обществения ред и сигурността на територията на
Община Габрово, на основание чл.18 ал.1 т.1 от Наредбата е наложена глоба в размер на
50,00 лв.
Жалбоподателят се явява лично в съдебно заседание като моли съдът да отмени
наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно. Отрича да е пил
алкохол на обществено място като обяснява, че често пие кафе, поставено в бутилка.
Заявява, че е бездомен, няма доходи и няма как да заплати наложената му глоба.
Ответникът по жалбата се представлява от ст. юрисконсулт Любенов, който счита, че
Наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следната фактическа обстановка:
На 17.12.2020 г., около 09,20 ч., полицейските служители Т.Т. и Д.С. изпълнявали
служебните си задължения в района на бул."********" в гр. Габрово. Забелязали
жалбоподателят, който се намирал на улицата пред №50 на бул. "********" и пиел бира от
шише.
1
На същата дата, в присъствие на Г., бил съставен АУАН №625 от 17.12.2020 г.. Въз
основа на него било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Гореизложеното беше установено от показанията на свидетелите Д. Г. С. и Т. И. Т.,
както и от приложените по делото писмени доказателства - жалба; копие на експертно
решение; писмо вх.№ 826/02.03.2021 г.; копие на АУАН 625/17.12.2020 г.; копие на НП
19/22.01.2021 г. копие на известие за доставяне; копие на заповед от 07.05.2020 г.;
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Съдът след запознаване със приложените по дело АУАН и НП намира, че
съставеният АУАН и обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като
издадени от компетентни органи, притежаващи нужните правомощия за тези действия.
При издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени
нарушения на процесуалния закон, които да обуславят неговата отмяна. Същото е издадено
от компетентен орган в срока по чл.34 ал.3 от ЗАНН. Спазени са императивните разпоредби
на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушението е описано правилно, с всички елементи от неговия
състав, поради което притежава всички изискуеми реквизити.
Жалбата е подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие, че се потвърждават констатациите и изводите, изложени в АУАН и
издаденото въз основа на него наказателно постановление. От показанията на разпитаните
по делото свидетели е установено по несъмнен и категоричен начин, че жалбоподателят е
консумирал алкохол на място за обществено ползване, необособено за тази цел.
Според чл.4 ал.8 от Наредба №3 на гражданите се забранява: консумирането на
спиртни напитки и бира на всички места за обществено ползване, с изключение на
обособените за тази цел места на открито или търговски обекти. Извършеното от Г.
безспорно попада в кръга на действията, които нарушават обществения ред и изразяват явно
неуважение към обществото. По делото беше безспорно установено, че употребата на бира е
било на улицата, а не на обособено за целта място или търговски обект.
В жалбата си Г. отрича да е извършил действията, описани в АУАН и НП, без да
ангажира доводи и да сочи доказателства, поради което защитна теза няма как да бъде
обсъждана. Свидетелските показания са логични и последователни. Чрез тях се
потвърждават констатациите в наказателното постановление. Деянието е съставомерно като
са налице, както обективните, така и субективните признаци от състава.
По изложените съображения съдът прие, че наказващият орган е действал правилно и
2
законосъобразно, при спазване на материалните и процесуални норми. Наложеното
наказание глоба е към минимума, предвиден в Наредбата. При определянето му са взети
предвид всички индивидуализиращи нарушението обстоятелства. Определената минимална
глоба е адекватна на тежестта на нарушението и достатъчна, за да изиграе своя
предупредителен и възпитателен ефект.
При този изход на делото и съобразно направеното искане от страна на Община
Габрово, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски
във вид на юрисконсулско възнаграждение в размер на 80,00 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО Наказателно постановление №19/22.01.2021 г. на Зам-
кмета на Община Габрово, с което на П. Д. Г., ЕГН **********, от гр. Габрово,
бул."********" №221б , за нарушение на чл.4 ал.8 от Наредба №3 за опазване на
обществения ред и сигурността на територията на Община Габрово и на основание чл.18
ал.1 т.1 от същата наредба е наложена глоба в размер на 50,00 лева, като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА П. Д. Г., ЕГН ********** да заплати на Община Габрово направените по
делото разноски във вид на юрисконсултско възнаграждение в размер на 80,00 лева на
основание чл. 63, ал.5 от ЗАНН, вр. с чл.143 от АПК, вр. с чл.37 от Закона за правната
помощ вр.чл.27е от Наредба за заплащане на правната помощ,
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Габровски административен
съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3