Определение по дело №10253/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 3562
Дата: 25 октомври 2021 г.
Съдия: Йоана Генжова
Дело: 20211100510253
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3562
гр. София, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Рени Коджабашева
Членове:Йоана Генжова

Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Йоана Генжова Въззивно гражданско дело №
20211100510253 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от
Ц.К. Г., чрез пълномощника адв. Л.Г., срещу решение
№20053561/25.02.2021г., постановено по гр.д. №40658/2015г. по описа на
СРС, 44 състав.
Въззивната жалба е изпратена по електронната поща на Софийски
районен съд от адв. Л.Г. като прикачен файл във формат pdf, съдържащ
изображение на жалбата, което не е подписано с КЕП. Поради това с
разпореждане №2766/30.08.2021г. съдията – докладчик е дал указания на адв.
Л.Г., пълномощник на въззивника Ц.К. Г., в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да подпише въззивната жалба или в същия срок да представи
подписан екземпляр по делото. Указанията не са изпълнени в предоставения
срок.
Процесното електронно писмо с прикачен файл във формат pdf не
попада в приложното поле на чл. 102б, ал. 2 ГПК, нито на чл. 102ж, ал. 2
ГПК. Съгласно чл.100 от ГПК процесуалните действия извън съдебно
заседание се извършват в писмена форма. В случая писмената форма не е
спазена, тъй като изявлението не съдържа подпис – нито саморъчен, нито
квалифициран електронен подпис, следователно не съставлява нито
електронен документ, тъй като не е подписано с електронен подпис, нито
1
писмено изявление до съда със съдържанието по чл. 102, ал. 1 ГПК, тъй като
не съдържа и автентичен саморъчен подпис, а сканирано копие на такъв.
Дадените указания от съдията – докладчик не са изпълнени в
предоставения срок, поради което въззивната жалба подлежи на връщане, а
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
По изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадена от Ц.К. Г., чрез пълномощника адв. Л.Г., срещу
решение №20053561/25.02.2021г., постановено по гр.д. №40658/2015г. по
описа на СРС, 44 състав, и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.
10253/2021г. по описа на СГС, ІV-Е въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на страните пред САС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2