Протокол по дело №1653/2023 на Административен съд - Варна

След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК, вр. чл. 144 АПК, на именното повикване в 13.40 часа се явиха:

 

Жалбоподателят Т. Д. Й., редовно уведомен по реда на чл. 138, ал.2 от АПК, не се явява, не се представлява.

Ответната страна ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ВАРНА ПРИ ЦУ НА НАП, редовно уведомена, представлява се от Гл. юриск. И Н-П, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

 

ЮРИСК. Н-П: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, изразените позиции по хода, прецени, че са налице процесуалните предпоставки по хода на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Производството по делото е отложено от предходно съдебно заседание с цел осигуряване на възможност на жалбоподателя да отстрани нередовност на негови доказателствени искания.

 

СЪДЪТ докладва, че с определение № 3586/13.12.2023г., е оставил без разглеждане исканията на жалбоподателя за събиране на гласни доказателства по чл. 192 от ГПК.

СЪДЪТ докладва, че на ел. поща на Административен съд Варна, в 12.00ч. е депозирано становище от Т Д Й, чрез адв. К П, вх. № 311/ 09.01 2024г., с което отправя доказателствено искане за събиране на доказателства, представят се и извлечения от счетоводни регистри, изразява се становище по съществото на правния спор.

По повод постъпилата документация по ел. път, СЪДЪТ съобрази следното:

Първо, още с постановеното свое определение №2339/25.08.2023г., СЪДЪТ не само е разпределил доказателствената тежест между сраните, но и е определил 7-дневен срок за сезиране с доказателствени искания като изрично е указал, че при неспазване ще последва санкция по чл. 92а от ГПК.

Жалбоподателят е уведомен за това съдебно произнасяне на 19.09.2023г. /л. 27 от делото/, поради което сезирането едва в днешното съдебно заседание, което се явява второ по ред и след като е изтекъл срока ,определен с цитираното по-горе съдебно определение , сочи на извод , че поведението на жалбоподателя става причина за отлагане на делото. Поради тази причина СЪДЪТ следва да приложи разпоредбата на чл. 92а от ГПК, още повече, че в постъпилата молба-становище от пълномощника на жалбоподателя вх. № 311/09.01.2024г. не е посочена основателна причина за забавяне на отправеното доказателственото искане по приемане на доказателства.

Второ, с оглед разпоредбата на чл. 101 от ГПК, приложима по аргумент на § 2 от ДОПК, молбата на жалбоподателя от 09.01.2024г. , изпратена час и половина преди днешното съдебно заседание , е нередовна, понеже е подадена по ел. път- допустим способ за сезиране на съда предвид чл. 102б ГПК, но не се придружава от доказателства за платена такса по чл. 102з, ал.3 от цитирания кодекс, поради което ответникът по настоящото дело е в невъзможност да се запознае с нея и доказателствата, за да изрази позиция по тях.

Нередовното доказателственото искане на жалбоподателя е поредна причина за отлагане на съдебното производство и препятства неговото приключване в разумен срок, каквото е изискването по чл.11 от ГПК, което е допълнителен довод за налагане на санкция на тази страна в процеса, защото съдът не може да се произнесе срочно по искането, а следва да даде срок на Й да отстрани нередовността.

Мотивиран от изложените съображения, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЛАГА на Т Д Й, [ЕГН] от [населено място], [улица], ет, ап, ГЛОБА в размер на 70 лв. /седемдесет лева/, на основание чл. 92а, във вр. чл. 91 от ГПК и §2 от ДР на ДОПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на санкционираното лице, като в съобщението се УКАЖЕ, че може да подаде молба за отмяна или изменение на наложената глоба в 7-дневен срок от датата на неговото уведомяване. След изтичане на посочения срок делото да се докладва за последващо произнасяне.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от датата на днешното съдебно заседание или да представи в писмен вид своята молба и нейните приложения ,подадени по ел. път на 09.01.2024г., с цел връчване на насрещната страна или да представи доказателства в същия срок за платена такса по чл. 102з, ал.3 от ГПК в размер на 13лв. В противен случай доказателственото искане на страната няма да бъде разгледано.

 

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 20.02.2024г. от 15.30 ч., за която дата и час ответникът е уведомен от съдебно заседание, жалбоподателят се счита за уведомен на основание чл. 138, ал.2 от АПК. Да се уведоми жалбоподателят за наложената глоба.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.55 часа.