№ 58
гр. гр. Карнобат , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Татяна С. Станчева Иванова
при участието на секретаря Веска Р. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна С. Станчева Иванова
Административно наказателно дело № 20212130200097 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателя Д. Г. С., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
Д..
За административнонаказващия орган РДГ- Бургас, редовно призован,
се явява гл.юрк. Т. Стоянова.
Актосъставителят С. Т. К., редовно призован, се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Юрк. Стоянова: Да се даде ход на делото.
Настоящото производство е образувано в РС-Карнобат, след като с
определение № 260345 от 16.3.2021 г. е било прекратено съдебното
производство по АНД № 631/2021 г. на РС-Бургас и изпратено по подсъдност
на РС Карнобат.
Съдът след като се запозна с административнонаказателната преписка
установи, че жалбоподателят Д. Г. С. е санкциониран за това, че като лице
упражняващо лесовъдска практика по чл.235 от ЗГ е издал в интернет
информационната система на ИАГ - София позволително за сеч в горска
1
територия, собственост на физическо лице, с което е нарушил подзаконов
нормативен акт по ЗГ, а именно – чл. 54, ал.1, т.4 от Наредба № 8 за сечите в
горите. Действително сечта е извършена в село Искра, общ.Карнобат, което
не означава, че нарушението е извършено на територията на компетентността
на настоящия съд. Санкцията срещу Стамов е за нарушение при издаване на
позволително за сеч, а не за извършване на сеч. Съгласно чл.56, ал.1 он
Наредба № 8 позволително се издава чрез интернет информационната
система на ИАГ. По този начин не може еднозначно да се определи мястото
на извършване на нарушението, за което е санкционирано лицето, тъй като
както в АУАН така и в НП не е посочено мястото на извършване. Съгласно
нормата на чл.84 от ЗАНН, субсидиарно намират приложение разпоредбите
на чл.36, ал.3 от НПК, което означава, че когато не може да се установи
мястото на извършване на нарушението, делото е подсъдно на съда в чиито
район е довършено административнонаказателното производство. В
настоящия случай то е довършено в съдебния района на гр.Бургас, където е
седалището на органа издал НП - РДГ-Бургас /в този смисъл е практиката на
ВКС –определение № 61, от 12.07.2016г. на трето н.о./.
По изложените мотиви, съдът счита че следва да повдигне препирня за
подсъдност пред ВКС.
Водим от гореизложените съображения и чл.44, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 97/2021 г. по описа
на РС-Карнобат.
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ за подсъдност между РС-Карнобат и РС-Бургас
пред ВКС.
ИЗПРАЩА АНД № 97/2021 г. по описа на РС-Карнобат на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
2
Заседанието приключи в 11:05 часа.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
Секретар: _______________________
3