Протокол по дело №50636/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3286
Дата: 21 март 2022 г. (в сила от 21 март 2022 г.)
Съдия: Стефан Исаков Шекерджийски
Дело: 20211110150636
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 3286
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110150636 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАДредовно призован, се представлява от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. КР. М. – редовно призован чрез особен представител, се представлява
от адв. С., не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ ТР. АРГ. Г. – редовно призован, не се явява и не се представлява
ОТВЕТНИКЪТ С. АРГ. СЛ. – редовно призован, не се явява и не се представлява. СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от същата, ведно с доказателства .
ТЛП Т.С.с ЕООД – редовно призован, не се представлява.
ВЛ Н. Д. М. – редовно призовано, се явява.
ВЛ Ив. Люб. Д. – редовно призовано, се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по отговорите на ответника, както и
по молбата на ответника С..
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. По молбата от С.С., моля да ми бъде даден срок да
вземем становище.
Съдът дава 7дн срок на ищеца, с писмена молба, с копие за този ответник да вземе
становище.
СЪДЪТ, на основание чл.146, ал. 1 от ГПК докладва иска
1
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - „Т.С." ЕАД, ЕИК ..... представлявано от С.П.С., със седалище и адрес на
управление гр. ......, e-mail: ***@*****.**, моли да се признае за установено, по отношение на
ответника/ите, че дължи/ат при условията на разделност (6/8 + 1/8 + 1/8):
- 3 158,09 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г.;
- 512,07 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2018г. до 04.12.2020г.,
ведно със законната лихва от 16.12.2020г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: "Т.С.С" ЕООД.
Ответникът - М. КР. М., ЕГН **********, съд.адр.: гр. ..... e- mail:
******@*************.***, тел. ......, чрез адв. С. ИВ. СТ., САК, особен представител,
оспорва иска:
- не бил клиент на ищеца, тъй като не бил сключил договор с него;
- не бил получил фактурите;
- прави възражение за давност;
- навежда и други правни доводи.
Ответникът - ТР. АРГ. Г., ЕГН **********, гр. ....., не била живял в жилището, а ТЕ не
била изразходвана от него.
Ответникът – С. АРГ. СЛ., ЕГН **********, гр. ....... оспорва иска (възражение в
заповедното производство). Имотът бил наследствено, но тя не била ползвател. Квотата не
била 1/3. Партидата не била на нейно име.
от фактическа и правна страна:
Съобразно ОУ на ищеца, потребителят заплаща цената на потребената енергия на 11
месечни вноски в 30 дневен срок след изтичане на периода (чл. 30 и чл. 32 от ОУ) - Решение
№ 142 от 30.09.2010г. по т.д. № 117/2009г., т.к., ІІ т.о. на ВКС: според чл. 143, ал. 3 ЗЕ
консумираната топлинна енергия се разпределя между всички потребители пропорционално
на отопляемия обем на отделните имоти по проект. потребителите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане на периода, за
който се отнася.
Ищецът претендира 1/8 от третия ответник, а не 1/3.
Жилището е закупено през 1981г. от Д.Д. и М.М.. До последната е изпратено непотърсено
съобщение за прехвърляне на партидата. Тя е отбелязана под № 61 в протокол на ОС на ЕС
от 2002г. Първият ответник следва да установи нещо различно. Той следва да установи и
следното: че уредите, находящи се в сградата (съответно апартамента), не отчитат добре (без
2
значение дали са сертифицирани или не) и то в негова вреда.
Видно от писмо от СО, Т.Г. и С.С. са наследници на починалата като вдовица В.Б..
Вторият и третият ответник признават във възраженията си, че са съсобстевници. Единият
от тях не оспорва квотата си, за разлика от другия – той следва да установи различна такава.
Делбеното производство е ирелевантно.
Давността е 3-години назад, считано от 16.12.2017г., като предвид падежа, не е обхванат от
давност и периодът от 01.11.2017г.
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Н. Д. М., 65 г., но, бдрс.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЛ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. К.: Нямам възражение, да се приеме заключението.
ВЛ на въпроси на адв. С.: Документите, по който е изготвена експертизата са описани
подробно в т. 2 от експертизата.
Адв. С.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата СТЕ.
На вещото лице се изплати възнаграждение в размер на лева от внесения депозит, за
което да се издаде РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата ССЧЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Ив. Люб. Д., 51 г., но, бдрс.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата ССЧЕ.
На вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесения депозит, за
което да се издаде РКО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.04.2022 г. от 14.00 ч., за която дата и час страните
уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в14,13 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4