№ 17
гр. Б.С. , 03.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ в публично заседание на
осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивайло П. Шабански
при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Христова
като разгледа докладваното от Ивайло П. Шабански Административно
наказателно дело № 20211410200213 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
„КАРЕ-2009” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Б.С.,
обл.В., ул. „Родопи“ № 13, представлявано от А.Р.Р., с ЕГН ********** – управител е
обжалвала НП № 548805-F577973/24.11.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“
гр.В.Т. в ЦУ на НАП, с което е наложена имуществена санкция в размер на 500.00 лв., на
основание чл.185, ал.2 от ЗДДС изр. второ, във вр. с чл.185, ал.1 от ЗДДС, за нарушение на
чл.26, ал.1, т.7 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 – 63 ЗАНН.
В жалбата и в с.з. се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на
атакуваното НП и се прави се искане за отмяната му.
Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Даниела
Манушева, счита жалбата за неоснователна, като излага подробни съображения и прави
искане тя да бъде оставена без уважение, а атакуваното НП потвърдено.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени представените по делото доказателства и наведените от страните
доводи и съображения, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по
чл.59 – 60 ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна. Разгледана по същество, тя
1
е не основателна.
От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 21.10.2020г.
служителите на ТД на НАП гр.В.Т., офис гр.П., свидетелите Хр. Кр. Д. и Др. Н. Д., посетили
минимаркет, находящ се в гр.Б.С., ул. „Родопи“ № 13, стопанисван и експлоатиран от „Каре-
2009“ ООД. Служителите на НАП извършили контролна покупка на 3 броя кенчета бира
„Пиринско“, за което им била издадена касова бележка от налично в обекта фискално
устройство. Касовата бележка не е отговаряла на задължителни реквизити, съгласно чл.26,
ал.1, т.7 от Наредба Н-18/2006г. на МФ. В касовата бележка не било посочено
наименование, брой и единична стойност на закупената стока. По време на проверката
служителите съставили протокол за извършена проверка, с който протокол поканили
представител на фирмата или упълномощено от него лице да се яви на 27.10.2020г. в гр.П., в
служебно помещение на НАП за съставяне на АУАН. Били предупредени, че при неявяване
ще бъде съставен АУАН по чл.40, ал.2 от ЗАНН. Копие от протокола бил подписан от
управителя на „Каре-2009“ ООД. На посочената в протокола дата представител на
дружеството не се явил и на 30.10.2020г. бил съставен АУАН в отсъствие на представител
на дружеството. Съставеният АУАН бил връчен на управителката на фирмата на
09.11.2020г., като й било разяснено, че в тридневен срок от подписването му може да
направи възражения по него. На по-късен етап на 24.11.2020г. въз основа на така съставения
АУАН било издадено и обжалваното НП. Горната фактическа обстановка се
установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства – АУАН, бланков номер
F577973/30.10.2020г., НП № 548805-F577973/24.11.2020г., протокол за извършена проверка,
бланков, серия АА № 0294420/21.10.2020г., опис на паричните средства в касата към
момента на започване на проверката с копие на фискални бонове на гърба, заповед № ЗЦУ-
1149/25.08.2020г. от изпълнителния директор на НАП, както и от гласните доказателства,
показанията на разпитаните в с.з. свидетели Хр. Кр. Д. – актосъставител и Др. Н. Д. –
свидетел при констатиране на нарушението и съставяне на акта и двамата служители на ТД
на НАП – В.Т., офис П..
Съдът кредитира показанията на тези свидетели, като обективни, безпристрастни,
логически последователни, изцяло подкрепящи се от събрания по делото доказателствен
материал.
Съдът приема за безспорно доказано, че на 21.10.2020г. в минимаркет, находящ се в
гр.Б.С., на ул. „Родопи“ № 13, стопанисван и управляван от „Каре-2009“ ООД в издадена
фискална касова бележка от монтирано и въведено в експлоатация в обекта фискално
устройство модел Datecs DP-15KL, с индивидуален номер на фискалното устройство
DT734995 и индивидуален номер на фискална памет № 02734995 не се съдържат
задължителните реквизити, регламентирани в чл.26, ал.1, т.7 от Наредба Н № 18/2006г. на
МФ за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбата в търговските
обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които
извършват продажба чрез електронен магазин. В издадената касова бележка е липсвало
2
наименованието на артикула, колко броя са артикулите и единична стойност на всеки един
от тях.
Не са основателни твърденията на представителя на дружеството, че същият не е
търсен за съставяне на АУАН. Съдът намира, че той е подписал протокола за проверка,
където е бил поканен да се яви. След съставяне на АУАН в негово отсъствие, същият му е
връчен, като му е указано, че в тридневен срок от връчването може да направи възражения
по него. За това в тази част възражението му е неоснователно.
Съдът намира за неоснователни и твърденията му, че продадените три броя бири са
на една и съща цена, поради което намира, че „продажбата“ е изцяло съобразена с
разпоредбата на чл.26 от Наредба Н № 18/2006г. Съдът намира, че в конкретния случай в
касовия бон е отбелязано „хранителни стоки“, а са продадени три броя кена бира. В касовия
бон не пише и брой, а само общата сума, която е следвало да бъде заплатена.-
На следващо място, касовия бон трябва да позволява най-малкото идентифицирането
на вида на стоката, която е закупена. В настоящия фискален бон това не е отразено.
Видно от представените документи нарушението на наказаното дружество е за първи
път.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид, че за настоящето
нарушение законът предвижда административно наказание „имуществена санкция в размер
от 500.00 до 2000.00 лева. Дружеството е наказано с имуществена санкция в размер на
500.00 лева, т.е. минимално предвиденото за това нарушение наказание.
При извършената служебна проверка съдът не констатира съществени процесуални
нарушения, които да водят до отмяна на издаденото НП. НП и АУАН са издадени от
компетентен орган, в рамките на неговите правомощия и в предписаната от закона форма.
Предвид горното и на осн.чл.63 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 548805-F577973/24.11.2020г. на Началник отдел „Оперативни
дейности“ гр.В.Т. в ЦУ на НАП, с което „КАРЕ-2009” ООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Б.С., обл.В., ул. „Родопи“ № 13, представлявано от А.Р.Р., с ЕГН
********** – управител, е наложена имуществена санкция в размер на 500.00 лв., на
основание чл.185, ал.2 от ЗДДС изр. второ, във вр. с чл.185, ал.1 от ЗДДС, за нарушение на
чл.26, ал.1, т.7 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред ВрАС по реда на АПК в 14 дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
3
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
4