№ 63446
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20231110126246 по описа за 2023 година
Исковата молба на П. М. срещу И. М. М. е нередовна.
Ищецът следва да уточни/посочи:
На колко години е ответникът - негова племенница И.. Ако същата е на 21 г. дали
се представлява от законен представител – нейната майка;
Дали към 03.10.2020 г., когато е починал баща му, последният е бил вдовец; кои
са наследниците по закон на А. П. М.; кога е починал баща му – твърди се, че
това е станало през м. 10.2020 г., а брат му е бил собственик на наследени
имущества м. 07.2020 г.;
Какви недвижими вещи и движими вещи – МПС или други по-съществени,
обхваща наследството, подробно; жилището следва да се опише като адрес, площ
и идентификатор.
По какъв начин е обезнаследен от баща си в полза на брат си – да се посочи
подробно дали е съставено завещание, какво- пред нотариус или саморъчно, как е
узнал за него, какво гласи то; дали със завещанието наследодателят се
разпорежда с цялото си имущество/дробна част от него или с отделни активи;
или със сделка /от баща му в полза на брат му/, кога е сключена сделката и дали
прехвърлянето е възмездно или не; нот. акт следва да се посочи подробно и да се
приложи по делото, като регистърът към Служба по вписванията е публичен;
Кога /точна дата/ и с каква сделка брат му М. е прехвърлил на ответника – негова
дъщеря И. имотите; нот. акт следва да се посочи подробно и да се приложи по
делото, като регистърът към Служба по вписванията е публичен; кои точно
имоти/имущества са прехвърлени на И. М. М.; кои имоти/имущества точно са
прехвърлени;
Ищецът следва подробно да обоснове защо счита, че сделката, с която се
прехвърлят имущества от М. на И., прикрива договор за дарение; Надлежният
петитум относно иска за прикрития договор е „съдът да признае за установено на
осн. чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД, че договор от /подробно дата, нот. заверки/ за
покупко-продажба е относително симулативен, като прикриващ договор за /
……../“; същият следва да бъде формулиран;
ищецът следва да обоснове правен интерес от предявяване на иска за разкриване
на привидността на договора, вкл. дали би го предявил самостоятелно, ако
1
нямаше претенции за възстановяване на запазената част от наследството; как
претенцията за признаване за установено, че договор за покупко-продажба
/извършен от този, който е получил цялото наследство – М. / в полза на трето
лице / в случая И./ е свързан с иска за възстановяване на запазената част на П. във
връзка с наследяване на всичко от брат на М..
Кои и колко са ответниците по иска за разкриване на привидността на договора;
колко лица са участвали в сделката като страни – продавач и купувач;
ищецът следва подробно да посочи основанията, на които твърди, че сделката, с
която се прехвърлят имущества от М. на И. - дали твърди единствено, че
договорът за покупко- продажба прикрива дарение или наред с това навежда и
други твърдения за нищожност/унищожаемост;
от кого в полза на кого е съставено пълномощното, за какви действия на
пълномощника е то.
Ищецът следва изрично да заяви дали предявява и втори иск за възстановяване
на запазената част от наследството, останало от баща му. В случай, че предявява
подобен иск, то следва да:
-Посочи колко и кои са наследници на баща му по закон;
-Каква е запазената част на ищеца – с дроб /чл. 29 и сл. от Закона на наследството/;
- Каква е била разполагаемата част на наследодателя – баща му /тази, която е могъл да
завещание/дари на когото пожелае/ - с дроб;
- С каква точно сделка или завещание имуществото е прехвърлено/завещано и на кого;
дали със завещанието наследодателят се разпорежда с цялото си имущество/дробна/
или с отделни активи;
- Каква дробна част от наследството иска да му възстановена по съдебен ред;
- Срещу кого предявява иска за възстановяване на запазена част – срещу брат си или
срещу неговата дъщеря, като се обоснове;
- Дали предявява и други претенции във връзка с горното;
Ищецът следва са представи данъчна оценка на имотите, които са: а/ включени в
наследствената маса; б/ са предмет на договора за покупко-продажба.
Във връзка с искането за освобождаване от дт в долупосочения срок ищецът следва да
представи задължително декларация, както и при желание доказателства за
имущественото му състояние, трудов статус, здравословно състояние др.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК в двуседмичен срок от
получаване на съобщението да уточни с писмена молба с преписи според броя на
ответниците посочените в мотивната част на разпореждането обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи по делото горепосочените
данъчни оценки, както и попълнена саморъчно декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, която
да му се изпрати.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще
бъде върната.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца по негов проект /посочен
номер на дело 26 246/23 г., СРС, 66 състав и за снабдяването на какви дукоменти се
издава/.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения съдебен
адрес чрез адвоката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3