№ 86
гр. Дупница, 18.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
СъдебниСтела Ст. Бояджиева
заседатели:НАДКА ИВ. ХРИСТОВА
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20231510200427 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор М..
Подсъдимият О. М. В., редовно уведомен, се явява лично, като в залата
присъства адв. Ани Караджинова-Кьосева, определена за служебен защитник
на подсъдимия с Уведомително писмо изх. № Д-59/12.05.2023г.
Адв. Караджинова: Запозната съм с делото, мога да поема
процесуалното представителство на лицето.
Подсъдимият В.: Не възразявам адв. Караджинова да бъде назначена за
мой служебен защитник.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните счита, че следва да назначи
като служебен защитник на подсъдимия адв. Караджинова, доколкото същият
сам не е упълномощил свой процесуален представител и желае да има
защитник, като и интересите на правосъдието налагат това, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Ани Петрова Караджинова-Кьосева от АК –
Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия О. М. В. с постоянен адрес:
с. Джерман, обл. Кюстендил, ул. ***, с ЕГН **********, по НОХД №
427/2023г. по описа на РС-Дупница.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им
1
призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в
разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
О. М. В. – 22 години, роден на ***г. в гр. Дупница, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: с. Джерман, обл. Кюстендил, ул. ***, живее на
семейни начала, с начално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и последиците при
провеждане на разпоредително заседание.
Подсъдимият В.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се премине към
разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като
разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно
на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач от жестов език и извършване на съдебни следствени действия
по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на
настоящия етап не се налага вземането на такава.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, като в днешното съдебно заседание представям споразумение,
подписано между мен и защитника на подсъдимия, подписано и от самия
подсъдим, който е съгласен с него. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. Караджинова: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на
РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното
производство, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са
2
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и на
настоящия етап не се налага вземането на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, като считам, че са
налице основания за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание по
реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с
прокурора, което сме представили.
Подсъдимият В.: Присъединявам се към становището на адв.
Караджинова относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248
НПК, прие следното:
Внесен е от Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница
обвинителен акт срещу подсъдимия О. М. В. – 22 години, роден на ***г. в гр.
Дупница, българин, български гражданин, с постоянен адрес: с. Джерман,
обл. Кюстендил, ул. ***, живее на семейни начала, с начално образование,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за престъпление по чл. 316, във
вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството
по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от
НПК.
Не са допуснати в хода на ДП отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено
по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно, на основание чл. 252, ал. 1
от НПК, по реда на Глава 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По делото не е взета мярка за неотклонение.
Не се налага събирането на други доказателства.
Съобразно изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени процесуални
3
нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия по смисъла на
чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК.
На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето
отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок, пред Окръжен съд - Кюстендил, по реда на Глава
XXII от НПК.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
Съдебни заседатели:1________________
2________________
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато
по реда на чл. 384 от НПК, между прокурор при РП-Кюстендил, ТО-Дупница,
защитник и подписано от подсъдимия О. М. В. – 22 години, роден на ***г. в
гр. Дупница, българин, български гражданин, с постоянен адрес: с. Джерман,
обл. Кюстендил, ул. ***, живее на семейни начала, с начално образование,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за извършено от него
престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на
споразумението.
Прокурорът: Поддържам представеното споразумение, според което
подсъдимият О. М. В. – 22 години, роден на ***г. в гр. Дупница, българин,
български гражданин, с постоянен адрес: с. Джерман, обл. Кюстендил, ул.
***, живее на семейни начала, с начално образование, безработен, неосъждан,
с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 03.03.2023г. около 13:40 часа на ПП1/Е-79 при км. 336+400 в района
на бистро „Пако“, общ. Дупница, обл. Кюстендил при извършена проверка
пред служители на ОД на МВР Кюстендил в сектор „Охранителна полиция“
младши автоконтрольор в група „КПДГПА“, сектор „Охранителна полиция“
Атанас Гогов и младши автоконтрольор в група КПДГПА, сектор
„Охранителна полиция“ Стоян Нешев съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ-свидетелство за управление на моторно превозно
средство с номер ZA 52889898, на което е придаден вид, че е издадено от
4
компетентните власти от Кралство Великобритания на 17.08.2020 год. на О.
М. В., роден на *** год. и от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено
при условията на чл. 54 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК ще
бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК да НЕ СЕ НАЛАГАТ предвидените
възпитателни мерки по отношение на подсъдимия.
Подсъдимият О. М. В. с постоянен адрес: с. Джерман, обл. Кюстендил,
ул. ***, с ЕГН **********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОД на МВР
Кюстендил направените разноски по делото в размер на 212.34 лв. (двеста и
дванадесет лева и тридесет и четири стотинки) за изготвяне на експертиза.
Веществените доказателства по делото:
- Обект № 1 - бял хартиен плик с надпис Peг. Номер 1296 на НИК и в
него 1 брой бял хартиен плик, съдържащ свидетелство за управление на МПС
(DRIVING LICENSE), издадено от Кралство Великобритания на името на О.
М. В., роден на ***г., да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат
изпратени на ОДМВР-Кюстендил за унищожаването им след влизане на
споразумението в сила.
Прокурорът: Господин Председател, считам, че така постигнатото
между нас споразумение отговаря на закона и морала и Ви моля да бъде
одобрено от съда.
Адв. Караджинова: Постигнали сме споразумение във варианта, който
беше изложен от прокурора, което не противоречи на закона и морала и моля
да бъде одобрено, като прекратите наказателното производство по отношение
на моя подзащитен.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от така предложения
вариант на споразумение, а именно, че същото има последиците на влязла в
сила присъда, като го запитва дали декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред:
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
(О. М. В.)
СЪДЪТ счита, че не се налагат промени в така представеното
споразумение, и че съдържанието съответства на законните изисквания,
5
поради което счита, че окончателният текст на споразумението следва да бъде
вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 427/2023 година по описа на
РС-Дупница, наказателно отделение - V състав, постигнато между РП-
Кюстендил, ТО-Дупница, представлявана от прокурор Д. М., и служебния
защитник адв. Караджинова, подписано от подсъдимия О. М. В., за следното:
Подсъдимият О. М. В. – 22 години, роден на ***г. в гр. Дупница,
българин, български гражданин, с постоянен адрес: с. Джерман, обл.
Кюстендил, ул. ***, живее на семейни начала, с начално образование,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 03.03.2023г. около 13:40 часа на ПП1/Е-79 при км. 336+400 в района
на бистро „Пако“, общ. Дупница, обл. Кюстендил при извършена проверка
пред служители на ОД на МВР Кюстендил в сектор „Охранителна полиция“
младши автоконтрольор в група „КПДГПА“, сектор „Охранителна полиция“
Атанас Гогов и младши автоконтрольор в група КПДГПА, сектор
„Охранителна полиция“ Стоян Нешев съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ-свидетелство за управление на моторно превозно
средство с номер ZA 52889898, на което е придаден вид, че е издадено от
компетентните власти от Кралство Великобритания на 17.08.2020 год. на О.
М. В., роден на *** год. и от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено
при условията на чл. 54 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК ще
бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК да НЕ СЕ НАЛАГАТ предвидените
възпитателни мерки по отношение на подсъдимия.
Подсъдимият О. М. В. с постоянен адрес: с. Джерман, обл. Кюстендил,
ул. ***, с ЕГН **********, е съгласен и ще заплати по сметка на ОД на МВР
Кюстендил направените разноски по делото в размер на 212.34 лв. (двеста и
дванадесет лева и тридесет и четири стотинки) за изготвяне на експертиза.
Веществените доказателства по делото:
- Обект № 1 - бял хартиен плик с надпис Peг. Номер 1296 на НИК и в
него 1 брой бял хартиен плик, съдържащ свидетелство за управление на МПС
(DRIVING LICENSE), издадено от Кралство Великобритания на името на О.
М. В., роден на ***г., да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат
изпратени на ОДМВР-Кюстендил за унищожаването им след влизане на
споразумението в сила.
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
(Д. М.) (Адв. Ани Караджинова)
ПОДСЪДИМ:
(О. М. В.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени щети не са причинени, и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
427/2023 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 427/2023 година по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
Съдебни заседатели:1________________
2________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 212.34 лв. (двеста и дванадесет лева и тридесет и четири
стотинки) за изготвяне на експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
Съдебни заседатели:1________________
7
2________________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:14
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8