РЕШЕНИЕ №......
гр.
Добрич, 28.04.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият районен съд, Гражданска колегия, девети състав, в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
като
разгледа постъпилата молба по гр. дело №1554/2018 г. по описа на ДРС, и взе
предвид следното:
Производството
е образувано по молби с вх. рег. №25378/10.12.2019 г. и с вх. рег.
№169/06.01.2020 г. на К.Д.К. с ЕГН ********** *** за поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение №836/18.07.2019 г. по гр. дело №1554/2018 г. по
описа на ДРС с произнасяне по искането на ищците по чл.604 от ГПК за
разпореждане на заличаването на вписването на несъществуващо обстоятелство –
аренден договор, вписан под *** на Службата по вписванията – Добрич, както и
поправка, вписана под №*** на Службата по вписванията – Добрич, по отношение на
5/6 идеални части от нива, намираща се в с. ***, общ. Добричка с площ от 6451
кв. м. и кадастрален идентификатор №*** по кадастралната карта, както и
нива, намираща се в с. ***, общ.
Добричка с площ от 4548 кв.м. и кадастрален идентификатор №*** по кадастралната
карта.
Останалите ищци М.В.Д., Д.В.Д., С.Т.Д., В.Я.И., В.П.Я. и В.П.Д. не са представили
становище по молбата.
Ответниците И.К.П.
и С.В.П. са посочили, че молбата за допълване е недопустима като подадена извън
законоустановения срок; при условията на евентуалност заявяват, че молбата за
отстраняване на явна фактическа грешка по съществото си е неоснователна, тъй
като съдът правилно е определил волята на ищците, предмета на спора, а също вида
и обема на търсената защита.
Добричкият районен съд, след като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Молбата е процесуално допустима, тъй като в
чл.247 от ГПК не е предвиден срок за подаване на молба за поправка на очевидна
фактическа грешка.
Неоснователни са възраженията на ответниците, че по съществото си
молбата от 06.01.2020 г. (с която се допълва молбата от 10.12.2019 г.)
представлява молба за допълване. В постановеното по реда на чл.290 от ГПК
Решение №168/23.10.2019 г. по гр. дело №4645/2018 г. на І г.о. на ВКС изрично е
посочено, че когато в мотивите си съдът се произнесе по всички искове, но в
диспозитива на решението си пропусне да се произнесе по някой от тях, е налице
очевидна фактическа грешка, чиято поправка може да се инициира от страните или
служебно от съда неограничено във времето. Такава е и настоящата хипотеза, като
в мотивите на решението си от 18.07.2019 г. предходният съдебен състав е
посочил следното – „По отношение на отправеното искане за заличаване на
процесния договор следва да се съобрази посоченото в Определение
№231/22.03.2019 г. по въззивно частно гр. дело №164/2019 г. по описа на Окръжен
съд – Добрич, че исканото заличаване е последица от уважаването на
установителния иск по чл.124 ал.1 от ГПК и същото се извършва от съдията по
вписванията въз основа на влязлото в сила решение по този иск“.
Разгледана
по същество, тя е основателна.
Действително
в исковата си молба ищците са посочили, че желаят на основание на чл.604 от ГПК
да бъде разпоредено заличаването на вписването на несъществуващо обстоятелство
– аренден договор, вписан под *** на Службата по вписванията – Добрич, както и
поправка, вписана под №*** на Службата по вписванията – Добрич, по отношение на
5/6 идеални части от нива, намираща се в с. ***, общ. Добричка с площ от 6451
кв. м. и кадастрален идентификатор №*** по кадастралната карта, както и
нива, намираща се в с. ***, общ.
Добричка с площ от 4548 кв.м. и кадастрален идентификатор №*** по кадастралната
карта. По това искане предходният съдебен състав не се е произнесъл в
диспозитива на Решение №836/18.07.2019 г. по гр. дело №1554/2018 г. по описа на
ДРС, като в мотивите е посочил по отношение на искането за заличаването на
вписването на процесния договор, че същото е последица от уважаването на
установителния иск по чл.124 ал.1 от ГПК и се извършва от съдията по
вписванията въз основа на влязлото в сила решение по този иск. Настоящият
съдебен състав споделя изложеното в приложеното към настоящото производство Определение
№231/22.03.2019 г. по въззивно частно
гр. дело №164/2019 г. по описа на Окръжен съд – Добрич, че заличаването на
вписването на несъществуващото обстоятелство относно процесния аренден договор
не представлява отделен иск, а е законна последица от уважаването на иска по
чл.124 ал.1 от ГПК и се извършва от съдията по вписванията, поради което производството
по делото относно това искане следва да бъде прекратено. Аргумент в тази насока
е и обстоятелството, че посоченото в чл.604 от ГПК производство по заличаване
на вписването е от компетентността на съответния окръжен съд в съответствие с
разпоредбата на чл.595 от ГПК.
С
оглед на изложеното молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№836/18.07.2019 г. по гр. дело №1554/2018 г. по описа на ДРС с произнасяне по
искането на ищците по чл.604 от ГПК за разпореждане на заличаването на
вписването на несъществуващо обстоятелство – аренден договор, вписан под №***
на Службата по вписванията – Добрич, както и поправка, вписана под №*** на
Службата по вписванията – Добрич, по отношение на 5/6 идеални части от нива,
намираща се в с. ***, общ. Добричка с площ от 6451 кв. м. и кадастрален
идентификатор №***по кадастралната карта, както и нива, намираща се в с. ***о, общ. Добричка с площ
от 4548 кв.м. и кадастрален идентификатор №*** по кадастралната карта - е основателна
и трябва да бъде уважена; самото искане като недопустимо следва да бъде
оставено без разглеждане.
Водим от горното и на основание на чл.247 от ГПК, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
диспозитива на Решение №836/18.07.2019 г. по гр. дело №1554/2018 г. по описа на
ДРС, като ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ищците К.Д.К. с ЕГН ********** ***, Д.В.Д.
с ЕГН ********** ***, М.В.Д. с ЕГН ********** ***, С.Т.Д. с ЕГН ********** ***,
В.Я.И. с ЕГН ********** ***, В.П.Я. с ЕГН ********** *** и В.П.Д. с ЕГН **********
*** по чл.604 от ГПК за разпореждане на заличаването на вписването на
несъществуващо обстоятелство – аренден договор, вписан под №*** на Службата по
вписванията – Добрич, както и поправка, вписана под №***. на Службата по
вписванията – Добрич, по отношение на 5/6 идеални части от нива, намираща се в
с. ***, общ. Добричка с площ от 6451 кв. м. и кадастрален идентификатор №*** по
кадастралната карта, както и от нива,
намираща се в с. ***, общ. Добричка с площ от 4548 кв.м. и кадастрален
идентификатор №*** по кадастралната карта.
РЕШЕНИЕТО
в посочената част има характера на
определение и подлежи на обжалване пред Добричкия
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: