О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
No
гр. Ботевград, 01.02.2022 г.
Районен съд – Ботевград, V граждански състав, в
закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ СТОЯНОВА
като разгледа докладваната от съдия Стоянова гр. д.
No 1889 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на “Агенция за контрол на просрочени
задължения” ЕООД, гр. София, с която са предявени установителни искове по реда
на чл. 422 от ГПК срещу Ц.К.Т. ***.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез пълномощника си адв. Виржиния
Якимова е депозирал писмен отговор, в който е изразил становище за
недопустимост на иска, а по същество – за неговата неоснователност. Посочил е,
че с Определение No 3/12.01.2021 г. на Ботевградски районен съд е
обезсилена Заповед No 3914 от 29.09.2020 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д No 1122/2020 г. по описа на Районен съд- Ботевград, и е прекратил
производството по делото.
Съдът, при извършената служебна проверка на исковата молба по реда на чл.
140 от ГПК, намира така предявения иск за процесуално недопустим по следните
съображения:
Искът е предявен за установяване на вземания на ищеца по издадена в негова
полза заповед No 3914 от 29.09.2020 г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410, ал. 1 от ГПК по ч. гр. д. No 1122/2020 г. на Районен съд- Ботевград, предвид
подадено от длъжника в заповедното производство /ответник в настоящото/
възражение по чл. 414 от ГПК за недължимост на вземанията.
Видно от служебно приложеното Определение No 3 от 12.01.2021 г. по ч. гр. д. No 1122/2020 г., съдът по
заповедното производство е обезсилил Заповед No 3914 от 29.09.2020 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. No 1122/2020
г. по описа на РС- Ботевград, и е прекратил производството по ч. гр. д. No 1122/2020
г. Това определение е обжалвано от заявителя в заповедното производство “Агенция
за контрол на просрочени задължения” ЕООД, като с Определение No 157 от 14.08.2021 г. по ч. гр. д. No 496/2021 г. по
описа на Софийски окръжен съд определението на РС- Ботевград е потвърдено, с
което последното е влязло в сила /определението на СОС е окончателно/.
С оглед изложеното предявеният по реда на чл. 422 от ГПК установителен иск
за съществуване на вземанията на ищеца, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, се явява лишен от правен
интерес. Предявяването на иска за установяване на вземането е предпоставено от
наличие на издадена в ползва на ищеца заповед за изпълнение, срещу която е
подадено възражение от длъжника в законоустановения за това срок, като в случая
издадената заповед е обезсилена с влязло в сила определение на съда. Тъй като с
иска по чл. 422 от ГПК се цели именно да се установи съществуването на едно
оспорено от длъжника в заповедното производство вземане, за което съдът е издал
заповед за изпълнение, то в случай, че заповедта е обезсилена, липсва правен
интерес от предявяване на иска за установяване на вземането по издадената
заповед.
Предвид изложеното съдът намира, че
в случая не са налице предпоставките по чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК за
предявяване на иск за установяване на вземането, като липсва правен интерес от
това - като абсолютна положителна процесуална предпоставка за правото на иск,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено като
недопустимо.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. No 1889/2020 г. по описа на Районен
съд- Ботевград, поради недопустимост на исковете.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :