№ 48956
гр. София, 01.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110145294 по описа за 2023 година
Производството е на основание чл.118 и сл. ГПК .
Ищецът В. Й. В. е предявил пред Софийски районен съд обективно съединени
искове по чл.225,ал.1 КТ и по чл.222,ал.1 КТ против ответника КЛОНЪТ В ГРАД
ШУМЕН НА „ Н.С.
Образувано е настоящото гр.д. № 45294/2023г. по описа на СРС , 68 състав.
В отговор на изрични указания на СРС, 68 състав , отправени с разпореждане
№ 69764/15.05.2024г. в изпълнение на въззивното определение № 6275/29.04.2024г. по
ч.гр.д. № 3675/2024г. на СГС , І ГО, ЧЖ-І-Ж, с писмена молба, вх. №
308874/02.10.2024г. новият пълномощник на ищеца изрично е уточнил че ответник по
исковете е КЛОНЪТ В ГРАД ШУМЕН НА „Н.С. а не дружеството „Н.С.
С разпореждане № 143086/07.10.2024г. на СРС, 68 състав е ДОПУСНАТО
УТОЧНЕНИЕ НА ОТВЕТНИКА , както е посочено в писмената молба, вх. №
308874/02.10.2024г. на ищцовата страна.
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени по реда на
чл.131 ГПК редовно на ответника - клона в град Шумен на „Н.С.на 15.10.2024г. видно от
приложената призовка
В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК на 14.11.2024г. (понеделник ,
който е първият работен ден след 19.11.2023г. – неделя) ответникът - клона в град Шумен на
„Н.С.по пощата е представил отговор на исковата молба.
С отговора на исковата молба представителят на ответника – клона в град Шумен на
дружество „Н.С.е предявил отвод по чл.119,ал.3 ГПК за местна подсъдност на делото,
тъй като работодател на ищеца е клонът в град Шумен на „Н.С., чиито седалище и адрес на
управление са в гр. Шумен , където е и мястото на работа на ищеца.
Софийски районен съд , 68 състав като прецени предпоставките, определящи
1
местната подсъдност на предявените искове, намира за установено следното от правна
страна :
Възражението по чл.119,ал.3 ГПК е ОСНОВАТЕЛНО.
По делото няма спор , а и от всички представени с исковата молба и с отговора на
исковата молба писмени доказателства – трудови договори, допълнителни трудови
споразумения, заповеди , както и от решението № 1/ 03.01.2023г. по гр.д. № 1554/2022г. на
Шуменския районен съд , се установява, че работодател по смисъла на §1,т.1 ДР на КТ на
ищеца по трудовото правоотношение , от което произтичат претендираните от него вземания
по чл.225, ал.1 КТ и по чл.222,ал.1 КТ – предмет на предявените искове, е не дружеството
„Н.С. а неговият клон в град Шумен, който има самостоятелно ръководство ,
самостоятелно седалище и самостоятелен адрес на управление , които са регистрирани в
град Шумен , а не в град София.
Не се спори по делото и е доказано , че мястото на работа на ищеца е било в град
Шумен , а не в град София.
Следователно компетентен да разгледа предявените искове е Шуменският районен
съд (който е разгледал и трудовите искове между същите страни по същото трудово
правоотношение по предходното гр.д. № 1554/2022г.) с оглед правилото на чл.105 ГПК ,
според който искът се предявява пред съда , в района на който е постоянният адрес или
седалището на ответника. В конкретния случай работодател на ищеца и пасивно
легитимиран да отговаря по предявените трудови искове е клонът в град Шумен на „Н.С.
(който има самостоятелна работодателска компетентност по смисъла на §1, т.1 ДР на
КТ и може да бъде самостоятелна страна по трудови искове), а не дружеството „Н.С.
Компетентността на Шуменския районен съд да разгледа предявените трудови
искове следва и от чл.108,ал.1,изр.2 ГПК и чл.114 ГПК , тъй като адресът на клона в град
Шумен „Н.С. и мястото на работа на ищеца също са в град Шумен. Следователно на която
и местна подсъдност да се позове ищецът , компетентен е Шуменския районен съд , а не
СРС.
Поради посочените причини и с оглед своевременно предявения от ответника отвод
за местна подсъдност настоящото съдебно производство пред СРС следва да бъде
прекратено и делото на бъде изпратено на Шуменския районен съд по реда на
чл.118,ал.2,изр.1 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр.д. № 45294/2023г. по описа на СРС,68
състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по местна подсъдност по чл.108,ал.1,изр.1 ГПК на
Шуменския районен съд.
2
Определението подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от съобщенията до
страните.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните и преписи от настоящото определение (чл.7,ал.2
ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3