№ 12862
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЦВ. М
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М Гражданско дело №
20211110150697 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ...., редовно призован, представлява се от юрк. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – М. Б. М., редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Д. Д. С., редовно призована, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Л. Б. Б., редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 05.05.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 20.05.2022 г., с което е допуснато
изслушване на съдебносчетоводна експертиза със задачи, поставени от ищеца
с молба с вх. № 98101/17.05.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 30.05.2022 г. на ищеца, с която представя
придружително писмо от ...., ведно с разписка за извършено плащане в размер
1
на 1 700 лв., с които се е снабдил въз основа на издаденото му съдебно
удостоверение.
ДОКЛАДВА постъпило на 18.08.2022 г. заключение на вещото лице по
ССчЕ.
ЮРК. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад по делото. Поддържам доказателствените искания.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител
на ищеца и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият
следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 05.05.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ССчЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Л. Б. Б., неосъждан, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. Г.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към докладваната по-горе молба на ищеца от 30.05.2022
г. документи, а именно: уведомително писмо от ..... ведно с ведно с разписка
за извършено плащане в размер на 1 700 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото посоченото по-горе уведомително писмо.
2
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото разписка за извършено
плащане.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото няма изготвено заключение на
вещото лице по съдебно компютърно-техническата експертиза.
ЮРК. Г.: Поддържам доказателственото искане и моля да отложим
делото за изготвяне на заключението.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателствата делото следва да се
отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.12.2022 г. от 09:30 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице Д. С. за датата и часа на следващото
съдебно заседание, като до същата се изпрати съобщение с изрични указания,
че в случай, че няма да работи по поставената задача следва да уведоми съда
изрично за това, както и, че в случай, че ще работи по нея, но отново стане
причина за отлагане на делото ще ѝ бъде наложена глоба.
В залата се явява особеният представител на ответника – адв. К..
СЪДЪТ ЗАПОЗНА адв. К. с извършените до този момент процесуални
действия.
СЪДЪТ УВЕДОМИ адв. К. за датата и часа на следващото съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3