Присъда по дело №203/2022 на Районен съд - Попово

Мотиви по НОХД № 203 по описа за 2022 г. на Поповски районен съд

Подсъдимият В. А. Д. от гр.П. е предаден на съд по обвинение за това, че „ на 16.10.2022 г.,
около 21.50 ч., в гр.П., по ул.“***“, до сградата на РУ П., е управлявал МПС – лек автомобил
„***“ с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества – канабис-25, установено с
техническо средство „***“ с № ****“ – престъпление по чл.343б,ал.3 от НК.
Районна прокуратура Т., ТО П. чрез прокурор И. в с.з. поддържа обвинението като
безспорно доказано,пледира за определяне на наказание лишаване от свобода изтърпяването на
което бъде отложено по реда на условното осъждане, наказание глоба и наказание лишаване от
право да управлява МПС.
Подсъдимият Д. се явява в с.з., признава се за виновен, дава обяснения, разкайва се,
съжалява за извършеното, моли за минимално наказание.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият В. А. Д. живеел в гр.П., бил със средно образование, неженен, работел като
сито-печатар в „***“ЕООД гр.П., неосъждан. Бил правоспособен водач по смисъла на чл.150 от
ЗДвП за категории „В“, „АМ“ и „В1“, с правоспособност придобита през 2013 г., като до
настоящото деяние бил санкциониран още три пъти с глоба по фиш за други нарушения на
правилата за движение по пътищата /справка л.12/.
На 16.10.2022 г. вечерта подс.Д. закарал приятелката си до жп гара П., след което си
закупил и изпушил една цигара марихуана. Около час по-късно, в 21.50 ч., управлявайки л.а. „***“
с рег.№ ***, при движение по ул. „***“, в непосредствена близост до РУ П., подсъдимият бил
спрян за проверка от служители на РУ П. – свидетелите Х. Г. и С. А.. На подсъдимия била
извършена проверка за употреба на наркотични вещества, при която годното техническо средство
„Дрегер Drug Check 5000“ с фабр.№ 0005 и тестова касета за„Дрегер Drug Check 5000 STK 7 REF
8323634 LOT ARPL-0901 валидна до 2023-02 отчело наличие на канабис-25 /коноп, марихуана/ в
слюнката на подсъдимия. Резултатите били предявени на подсъдимия, който потвърдил, че е
изпушил една цигара марихуана. За извършената проверка били съставени протокол, талон за
медицинско изследване и АУАН, а подсъдимия бил придружен до филиала ЦСМП-П., където и
предвид това, че бил съгласен с показанията на теста, пред медицинско лице отказал извършване
на медицинско изследване и вземане на биологични проби за химико-токсикологично лабораторно
изследване. При така установеното от фактическа страна подсъдимият бил задържан за срок до 24
часа по реда на ЗМВР и започнало БП против него за извършено престъпление по чл.343б,ал.3 НК,
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по неоспорим начин от събраните в с.з.
доказателства посредством приложените по БП № 393/2022 г. по описа на РУ П. писмени
доказателствени средства – свидетелство за съдимост, справка за нарушител, АУАН, талон за
медицинско изследване; от приобщените по реда на чл.281,ал.5,вр. с ал.1,т.5 от НПК показания на
свидетелите Г. и А., на които съдът даде вяра като прие, че са логични, последователни и
подкрепят изцяло установеното в хода на съдебното следствие. По същият начин съдът прие за
достоверни и обясненията на подс.Д. депозирани в хода на съдебното следствие, и също ги
постави в основата на постановената присъда. От цялостният анализ на доказателствата съдът
направи несъмнения и безспорен правен извод, че именно подсъдимият е извършител на
инкриминираното в обвинителния акт престъпно деяние, за което следва да се ангажира
наказателната му отговорност.
При така установената безспорна фактическа обстановка съдът прие, че подс.В. А. Д. е
осъществил състава на престъпление по чл.343б,ал.3 НК като на 16.10.2022 г., около 21.50 ч., в
гр.П., по ул.“***“, до сградата на РУ П., е управлявал МПС – лек автомобил „***“ с рег.№ ***,
след употреба на наркотични вещества – канабис-25, установено с техническо средство
„***“ с № ****. Касае са наркотични вещества чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 от същата, чието
притежание, производство, преработване, придобиване или употреба е забранена в РБ, и поради
1

своето силно наркотично подлежат на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. За процесуална пълнота за изложението следва да се
отбележи и това, че за съставомерност на деянието по чл. 343б, ал.3 от НК се изисква единствено
установена употреба от водач на МПС на наркотични вещества, по смисъла чл.3,ал.1 и ал.2 от
ЗКНВП по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози била взета кръв за химическо
изследване, без значение от вида и количеството на наркотичното вещество и на въздействието,
което то е оказало върху неговото състояние и реакции при управлението на МПС / в т.см. виж и р.
№ 116 от 8.08.2016 г. на ВКС по н. д. № 34/2016 г., III н. о., в което изрично се приема, че " ...от
обективна страна съставът на деянието по чл. 343б, ал.3 НК изисква единствено управление на
МПС след употреба на наркотични вещества, като не се изисква наличие на определена
концентрация на наркотичните вещества в кръвта или доказване на неспособност за управление
на МПС..."/. От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл по см. на
чл.11,ал.2 от НК, обективиран изцяло в конкретните действия на подсъдимия, който несъмнено е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал тяхното настъпване, т.е. знаел е, че е употребил наркотични
вещества, които водят до нарушаване на нормалните функции на възприятията, но въпреки това е
управлявал моторно превозно средство в границите на населеното място.
При индивидуализацията на наказанието,след извършване на цялостна проверка на
събраните по делото доказателства, съдът се съобрази с разпоредбите на чл. 36 и чл.54 от НК като
отчете, че не са налице нито многобройни нито едно, но изключително смекчаващо вината
обстоятелства, което да го мотивира да определи наказанието при условията на чл.55 от НК.
Наказанията, предвидени от законодателя в санкционната част на нормата по чл.343б,ал.3 НК са
кумулативни – от 1 до 3 г. ЛОС и глоба в размер от 500 до 1500 лв. Отчитайки наличието на
специален минимум, непозволяващ замяната на наказанието ЛОС с друг вид наказание, съдът на
осн. чл.54 НК го определи в тази рамки, в размер на специалния минимум, а именно 1 г. ЛОС,
което на осн.чл.66,ал.1 от НК отложи с изпитателен срок от 3 г., считано от влизане на присъдата в
сила, както наложи и кумулативно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв./петстотин лева/. При
определяне на конкретния размер на наказанието, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства направеното самопризнание и проявената чрез него самокритичност, както и
добрите характеристични данни, като не се отчетоха отегчаващи вината обстоятелства. На тази
основа, при превес на смекчаващите над отегчаващите вината обстоятелства съдът прие, че за
осъществяване на генералната и най-вече на индивидуалната превенция е достатъчно на
подсъдимия да бъдат наложени наказания 1 г. лишаване от свобода, изтърпяването на което бъде
отложено за изпитателен срок от 3 г., считано от влизане на присъдата в сила, и глоба в размер на
500 лв. Действително за съда не съществува задължение директно да прилага разпоредбата на
чл.66 НК само при наличието на формалните за това предпоставки, които както вече се посочи
безспорно съществуват, тъй като освен всичко друго е необходимо да се констатира, че е
възможно подсъдимият да се поправи и превъзпита и чрез условно осъждане. При извършване на
тази преценка, съдът прие, че за постигане целите на наказанието не е необходимо подсъдимия да
изтърпява ефективно наложеното наказание от 1 г. ЛОС, като в тази насока и при съпоставка с
тежестта на престъплението, условното наказание е справедлив отговор на обществената му
опасност и морална укоримост. На осн.чл.59,ал.2,вр. с ал.1,т.1 НК съдът приспадна времето, през
което подсъдимия е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР.
На следващо място, съобразявайки се с императивната разпоредба на чл. 343г от НК съдът
наложи на подсъдимия и допълнително наказание по чл.37, ал.1,т.7 НК – лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 /една/ година,считано от влизане на присъдата в сила. Законодателят
/по арг. от чл.49,ал.2 и ал.3 НК/ от една страна е изключил априори възможността за определяне
на кумулативното наказание по чл.37,ал.1,т.7 от НК в размер по-нисък от този на основното –
лишаване от свобода, в какъвто смисъл е и последователната съдебна практика /например **/. При
направеното принципно уточнение, съдът приема, че времето изминало от нарушението до
постановяване на присъдата, през което подсъдимия е бил лишен от възможността да управлява
МПС не е достатъчно за преосмисляне на неговото поведение и съобразяването занапред с
установените в ЗДвП правила, поради което следва да бъде продължено до посочения размер.
2

Доколкото при констатиране на нарушението от подсъдимия е било иззето СУМПС и контролен
талон, съдът приема, че е налице хипотезата за временно отнемане лишаване от право да
управлява МПС, поради което и са налице предпоставките за приложение на чл.59,ал.4 НК, като
бъде зачетено времето от 16.10.2022 г. до влизане в сила на настоящата присъда.
Съдът се произнесе по въпроса за разпореждането с вещественото доказателство, като
постанови – 1 брой тестова касета за„Дрегер Drug Check 5000 STK 7 REF 8323634 LOT ARPL-0901
валидна до 2023-02 да бъде унищожено след влизане на присъдата в сила.
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА:

3

Номер на акта:	21
Дата:	26 октомври 2022 г.
Съдия:	Явор Пламенов Томов

Дело:	20223520200203
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 октомври 2022 г.

Присъда по дело №203/2022 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите