№ 446
гр. Провадия, 26.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100879 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:03 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ М. И. А., редовно призован чрез адв. Г. Н., АК Варна
и адв. Г. Г., АК Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Г. Г., АК
Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА ПРОВАДИЯ ,
редовно призована, не изпраща представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА TO-ПРОВАДИЯ към РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ВАРНА, редовно призована, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 801 / 21.08.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 6031 / 14.09.2023
г. от процесуалните представители на молителя.
СЪДЪТ поканва процесуалния представител на молителя, ако желае
да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в молбата, както и
1
да посочи и представи други доказателства .
АДВ. Г.: Поддържам молбата и уточняващата молба и няма да правя
уточнения по тях.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
801 / 21.08.2023 г.
АДВ. Г.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на ищцовата страна, намира, че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЛЕН
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 801 / 21.08.2023 г.,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 801 / 21.08.2023 г. проект за
доклад за окончателен, ведно със следните изменения: навсякъде в проекта за
доклад вместо изписаното „А.И.И.“ да се чете „А.И.И.“.
Обявеният за окончателен проект за доклад да се счита за неразделна
част от съдебния протокол.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо от Община Провадия с
приложени лични регистрационни картони на лицата М. И. А. и И.Д. А..
СЪДЪТ докладва служебно изискана справка в НБД Население за
лицето М. И. А..
СЪДЪТ докладва служебно изискана справка в НБД Население за
лицето И.Д. А..
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на молителя
да се запознае с докладваните в днешно с.з. писмени документи.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото.
АДВ. Г.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
2
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото,
документа представен като приложение на исковата молба, както и
докладваните в днешно съдебно заседание: Удостоверение за раждане,
издадено въз основа на Акт за раждане № 0616 / 09.05.1990 г. от Община
Провадия; ЛРК на лицето М. И. А.; ЛРК на лицето И.Д. А.; справка в НБД
Население за лицето М. И. А.; справка в НБД Население за лицето И.Д. А..
АДВ. Г.: Водим само един от допуснатите ни двама свидетели и моля
да бъде разпитан.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля на молителя:
В залата влиза свидетелят Л.М. А.а.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.М. А.А, ЕГН **********, български гражданин,
неосъждана, майка на молителя, без дела със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината. Желае да дава показания.
На въпроси на адв. Г. : Моят син, освен името „М.“ има и други име -
А.И.И.. Турското име на баща му е И. И. И., а българското му име е И.Д. А..
Аз се казвах Х.М.И.. Ние си сменихме турските имена с български, когато бях
в 3-4 клас. Ние се обръщаме един към друг с турските си имена. Към М. се
обръщаме с турското му име А.. Децата на М. също имат турски имена – И.,
Т. и Е. и български имена, но ние се обръщаме към тях с турските им имена.
М. сега живее на ул. „******“ № 6. Той работи извън страната, като преди
това живеехме заедно с тях. Неговите приятели и близки го познават с името
А.. Това, че има две имена, му създава проблеми с документите.
На въпроси на съда: Дядото на М. се казва Д.Ш.. Това е турското му
име.
На въпроси на адв. Г.: Турското име на бащата на М. е И. И. Д. или И.
И. Шакир. Бащата на И. – моят свекър се казваше Данаил. Бащата на М. се
казва И. И.ов. Забравих, не си спомням много добре как се казваше точно.
Моят съпруг се казва И. И.ов Ш., а неговият баща – моя свекър се казваше И.
Д. Ш.. „Ш.“ е фамилията му на турски език.
На въпроси на съда: Аз се обръщам към моят син с името А.. Всички
се обръщат към него с името „А.“. Към моя мъж се обръщам с името „И.“. В
семейството ползваме български имена само когато децата са в детската
градина, в училище – там, където трябва да представяме документи.
3
адв. Г. заявява, че няма въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят напуска залата.
Предвид събраните към момента писмени и гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел, съдът намира, че не се явява необходимо разпит на
втори такъв, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое определение № 801 / 21.08.2023 г. в ЧАСТТА, в която
е допуснат втори свидетел на молителя при режим на водене.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните до момента писмени и гласни
доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, не са
необходими допълнителни доказателства за установяване на релевантните по
делото факти, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите молбата.
От събраните доказателства се установява, че молителят използва в
ежедневието си, както и в официалното общуване, с изключение на времето
когато представя документи, изцяло и изключително турските си имена, с
които е известен. В тази насока се събраха доказателства, както и относно
това, че изпитва затруднения при необходимост от използването на
официални документи, породени от факта, че те се различават от имената, с
които е известен в обществото. ВКС в практиката си приема, че дори само
желанието на лицето е достатъчно основание за промяна на името и моля да
се произнесете в този смисъл.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл.
149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 09:15 часа.
4
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5