№ 24
гр. Дупница , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО в закрито заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Частно наказателно дело №
20211510200616 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 11, ал. 4 от Наредба за реда за извършване
и снемане на полицейска регистрация.
Образувано е по искане на Емил Христов Владимиров – инспектор КП при
РУ на МВР гр. Бобов дол, за издаване на разрешение за принудително
извършване на полицейска регистрация на лице, а именно на ЕМ. ЯНК. ИВ. с
ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Благоевград, ***
В искането се сочи, че са налице основанията за извършване на
полицейска регистрация на лице привлечено като обвиняем за извършено
престъпление от общ характер – на 16.11.2020г. в килия № 5 на III-та група в
Затвора гр. Бобов дол, нанасяйки удари с юмруци в областта на лицето и
ритник с коляно в областта на устата, е нанесъл средна телесна повреда на
С.С.Х. от гр. Благоевград, изразяваща се в избиване на зъб (луксация на втори
горен ляв зъб, при което значимо се затруднява дъвченето, във фаза на
отхапване и в по-малка степен говоренето), като деянието е извършил по
хулигански подбуди – на публично място, без каквато и да било причина и
поведение от страна на пострадалия, демонстрирайки физическа сила
изразявайки по този начин грубо нарушение на обществения ред, установен
със ЗИНЗС, чл. 97, т. 4: „…лишените от свобода не могат да упражняват
физическо или психическо насилие, включително за решаване на конфликти
помежду си…“, пренебрежение и явно неуважение към обществото и в
частност към човешката личност, и е извършил деянието при условията на чл.
29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ от НК – опасен рецидив, а именно след като е осъждан
на лишаване от свобода за тежко умишлено престъпление от общ характер не
по-малко от една година, като изпълнението на наказанието не е било
отложено по чл. 66, ал. 1 от НК, за което е било образувано досъдебно
производство № 115/2020г. по описа на РУ Бобов дол, срещу ЕМ. ЯНК. ИВ. с
ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Благоевград, ***
Също така е посочено, че на 08.06.2021г., в Затвора гр. Бобов дол на
1
лицето ЕМ. ЯНК. ИВ., е било предявено от разследващ полицай Б. Йорданова
постановление за привличане в качеството му на обвиняем и в последствие за
извършване на полицейска регистрация. След привличането му в качеството
на обвиняем по посоченото по-горе досъдебно производство същият
декларира съгласие да се извършат действията по чл. 68, ал. 3, т. 2 от ЗМВР
(дактилоскопиране и фотографиране), като категорично е отказал да се
извършат действия по чл. 68, ал. 3, т. 3 от ЗМВР (изземване на образци за
ДНК профил), като собственоръчно е попълнил декларация по чл. 6 към чл.
11, ал.2 от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска
регистрация.
Районен съд - Дупница, след като прецени доводите на искането и
материалите по приложената преписка, намира следното:
В РУ-Бобов дол е било образувано досъдебно производство № 115/2020г.,
по описа на РУ Бобов дол, срещу ЕМ. ЯНК. ИВ. с ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. Благоевград, *** за извършено престъпление по чл. 131а,
пр. 2, във вр. с чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1, във
вр. с чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
На 08.06.2021г., в Затвора гр. Бобов дол на лицето ЕМ. ЯНК. ИВ. с ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. Благоевград, ***е било предявено от
разследващ полицай Б. Йорданова постановление за привличане в качеството
му на обвиняем и в последствие за извършване на полицейска регистрация.
След привличането му в качеството на обвиняем по посоченото по-горе
досъдебно производство, същият е декларирал съгласие да се извършат
действията по чл. 68, ал. 3, т. 2 от ЗМВР (дактилоскопиране и
фотографиране), като категорично е отказал да се извършат действия по чл.
68, ал. 3, т. 3 от ЗМВР (изземване на образци за ДНК профил), като
собственоръчно е попълнил декларация по чл. 6 към чл. 11, ал.2 от Наредбата
за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация.
Видно от искането, постъпило по делото е, че ЕМ. ЯНК. ИВ. е отказал да
се извършат действия чл. 68, ал. 3, т. 3 от ЗМВР, не е съгласен да му бъдат
иззети образци за ДНК профил, съгласно чл. 68, ал. 3, т. 3 ЗМВР.
При така установеното от фактическа страна, съдът счита, че искането е
процесуално допустимо, тъй като е сезиран съответният първоинстанционен
съд, какъвто в случая е РС - Дупница. Също така искането е направено от
полицейски орган, компетентен да извършва полицейска регистрация по
смисъла на ЗМВР и горецитираната Наредба.
Разгледано по същество, искането е неоснователно.
Съгласно Чл. 3. (1) от Наредба за реда за извършване и снемане на
полицейска регистрация полицейските органи извършват полицейска
регистрация на лица, които са привлечени като обвиняеми за извършено
2
умишлено престъпление от общ характер. По делото няма приложено
постановление за привличане на ЕМ. ЯНК. ИВ. в качеството му на обвиняем,
а в искането също не е посочено такова.
Чл. 11. (1) от Наредбата посочена по-горе - „ При привличане на лице като
обвиняем за извършено умишлено престъпление от общ характер органът на
досъдебното производство писмено уведомява съответния ръководител на
структура/структурно звено на МВР относно наличието на основание за
извършване на полицейска регистрация. При уведомяването се посочват
данните по чл. 8, ал. 1, т. 1, 3 и 4.
(2) Ръководителят на структурата/структурното звено на МВР определя
полицейски орган за извършване на полицейска регистрация на лицето.
Полицейският орган попълва в картата за полицейска регистрация на лице
данните по чл. 8, ал. 1, т. 1, 3, 4 и 5 и предоставя на лицето за попълване
декларация (приложение № 6), която се регистрира и съхранява в съответната
структура или звено по чл. 5, ал. 1.
(3) Полицейският орган предава на експерт-криминалиста лицето за
описание, дактилоскопиране, фотографиране и изземване на образци за ДНК
профил заедно с картата за полицейска регистрация на лице.
(4) (Доп. - ДВ, бр. 57 от 2015 г., в сила от 28.07.2015 г.) При отказ на
лицето за дактилоскопиране, фотографиране и изземване на образци за ДНК
профил полицейският орган изготвя мотивирано искане до съответния
първоинстанционен съд, на който е подсъдно престъплението от общ
характер, за което е привлечено като обвиняем, за издаване на разрешение за
принудителното им извършване. При издадено разрешение действията се
извършват принудително.
С оглед изложеното, съдът счита, че искането с правно основание чл. 11,
ал. 4 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация
се явява неоснователно и не следва да бъде уважено, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ РАЗРЕШАВА извършване на действия по принудителна полицейска
регистрация по смисъла на чл. 68, ал. 3, т. 3 ЗМВР и чл.6, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5
от Наредбата за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация,
приета с Постановление на МС № 336 от 24.10.2014г., в сила от 17.11.2014 г.,
на ЕМ. ЯНК. ИВ. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Благоевград, ***
Прекратява производството по ЧНД № 616/2021г. по описа на Районен съд
Дупница.
Препис от определението на съда да се изпрати на РУ - Бобов дол за
сведение и изпълнение.
3
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4