О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№617/10.10.2018
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 10. 10.2018г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.ч.гр.д.№499/18г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид
следното.
Производството е по реда
на чл.274, ал.2 от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от „Енерго-Про
Продажби”АД, гр.Варна чрез процесуалния му представител адв.Н.Б. против
разпореждане №5396/07.08.2018г., постановено по в.гр.д. №1061/18г. по описа на
ВОС, гр.о., с което е върната частна жалба вх.№23154/02.08. 2018г., подадена от
„Енерго-Про Продажби”АД против определение №1958/01.08. 2018г., поставено по
в.гр.д.№1061/18г. по описа на ВОС, гр.о.В жалбата се твърди, че разпореждането
е неправилно по изложените в същата съображения.Претендира се да бъде отменено
и делото върнато на ВОС за продължаване на съдопроизводстве - ните действия по
администриране на подадената от страната частна жалба.
Въззиваемата страна „КНМ
Груп”ЕООД, гр.Варна, представлявано от управителя П.Н.К., в депозирания отговор
по жалбата в срока по чл.276, ал.1 от ГПК чрез процесуалния представител адв.Д.Я.
поддържа становище за ней -ната неоснователност и моли обжалваното разпореждане
да бъде потвърдено.Пре - тендира присъждане на разноски.
Съдът, след като
съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за
установено от фактическа и правна страна следното.
Производството по
в.гр.д.№1061/18г. по описа на ВОС, гр.о. има за предмет подадената от
„Енерго-Про Продажби”АД въззивна жалба против решение №726/13. 02.2015г.,
постановено по гр.д.№11330/14г. по описа на ВРС, XХХІХ състав, с което е уважен
предявеният от „КНМ Груп”ЕООД против „Енерго-Про Продажби”АД иск с пр. осн.
чл.55, ал.1, т.1 от ЗЗД.
С решение
№1199/29.06.2018г., постановено по в.гр.д.№1061/18г. по описа на ВОС, гр.о., е
потвърдено решение №726/13.02.2015г., постановено по гр.д.№11330/ 14г. по описа
на ВРС, ХХХІХ състав, както и въззивното дружество осъдено да заплати на
въззиваемото дружество съдебно-деловодни в размер от 875лв.
Предвид цената на иска -
691, 97лв., т.е. под размера по чл.280, ал.3, т.1 от ГПК, решението на ВОС е
влязло в сила на датата на постановяването му - 29.06.2018г.
В едномесечен срок от
постановяване на необжалваемото решение, т.е. в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, с
молба от 02.07.2018г. „Енерго-Про Продажби”АД е поискало да бъде изменено
решение №1199/29.06.2018г., постановено по в.гр.д.№1061/18г. по описа на ВОС,
гр.о., в частта му относно разноските, присъдени на „КНМ Груп”ЕООД.
С определение
№1958/01.08.2018г., постановено по в.гр.д.№1061/18г. по описа на ВОС, гр.о.,
молбата на „Енерго-Про Продажби”АД с пр.осн. чл.248 от ГПК е оставена без
уважение.Против цитираното определение дружеството е подало частна жалба
вх.№23154/02.08.2018г., върната с обжалваното пред настоящата инстанция разпо
-реждане.
Поставеното от ВОС
определение №1958/01.08.2018г. не подлежи на обжалване на осн. чл.248, ал.3,
изр. второ от ГПК с оглед необжалваемостта на въззивното решение, по чието
изменение в частта за разноските въззивният съд се е произне - съл, предвид
което и правилно подадената против него частна жалба е била върна - та.Дадените
разрешения в т.24 от ТР №6/12 от 06.11.2013г. на ОСГТК на ВКС касаят реда за
обжалване на определението на въззивния съд по чл.248 от ГПК по искане за
допълване или изменение на неговото решение в частта за разноските, а именно
дали това е редът по чл.274, ал.2 от ГПК или редът по чл.274, ал.3, т.2 от ГПК
и е указано, че това е редът по чл.274, ал.2 от ГПК.Разрешенията обаче касаят
хипоте -за, при която определението на въззивния съд по чл.248 от ГПК подлежи
на инстан -ционен контрол чрез обжалване пред касационната инстанция, а тя е
налице, съобразно нормата на чл.248, ал.3, изр. второ от ГПК, само тогава,
когато и реше -нието, чието изменени в частта за разноските се претендира, също
подлежи на каса -ционно обжалване.В настоящия случай именно, защото решението
на ВОС от 29.06. 2018г. не подлежи на касационно обжалване, не подлежи на
обжалване и определе -нието му по чл.248 от ГПК от 01.08.2018г.
По изложените
съображения съдът приема, че постановеното от ВОС разпореж -дане като правилно
следва да бъде потвърдено.Въззиваемата страна претендира присъждане на сторени
по частната жалба разноски, представляващи адв.възнаграж- дение в размер на
200лв. по договор за правна защита и съдействие от 27.09.2018г., платено в
брой, съгласно договора, имащ характер на разписка, които следва да й бъдат
присъдени на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане
№5396/07.08.2018г., постановено по в.гр.д. №1061/18г. по описа на ВОС, гр.о.
ОСЪЖДА„Енерго-Про
Продажби”АД, ЕИК *********, да заплати на „КНМ Груп”ЕООД, ЕИК *********, сумата
от 200лв., представляваща съдебно-деловодни разноски, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: