№ 91
гр. С., 24.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20252200600020 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Г. В. Х., редовно призована, се явява лично и
с адв.П. Н. от АК - С., редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура гр.С., редовно призована, се явява зам.окръжен
прокурор С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Подс.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по чл.313 и следващите от НПК. Образувано е по
въззивна жалба и допълнение към нея от адв.П. Н. от АК С., защитник на
подс.Г. В. Х., против Присъда № 152/16.10.2024г. по НОХД № 1437/2023г. по
описа на РС С., с която подс.Х. е призната за виновна за престъпление по
чл.172б ал.2, вр. ал.1 от НК и й е наложено наказание една година лишаване от
свобода, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от три години. С
присъдата подс.Х. е осъдена да заплати направените деловодни разноски в
размер на 1499 лева в полза на държавата по сметка на ОДМВР С., както и в
размер на 127.25 лева в полза на съдебната власт.
1
Въз въззивната жалба и допълнителната въззивна жалба пространствено
се изтъкват множество допуснати от първата инстанция нарушения на
процесуалните правила, както и свързани с прилагането на закона. Иска се
отмяна на обжалваната присъда изцяло и оправдаване на подсъдимата.
Алтернативно, отмяна на присъдата поради допуснати съществени
процесуални нарушения.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране доказателства.
Адв.Н.: Нямаме искания за събиране доказателства.
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без
уважение въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционната присъда,
като законосъобразна, обоснована и правилна. Намирам, че не са налице
основания за нейната отмяна. Наложеното наказание е справедливо и в
мотивите съдът е изтъкнал подробни съображения относно съставомерността
на деянието и авторството му.
Адв.Н.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба и
допълнението към същата. Обжалваната присъда е не само
незаконосъобразна, но тя е абсурдна. Подробно сме посочили, че
първоинстанционният съд изобщо не си е изяснил същността на работа на
заложните къщи, чиято дейност изрично е уредена в наредба за дейността на
заложните къщи. В мотивите съдът се е позовал на разпоредбата на чл.15 т.3
от цитираната наредба, която обаче е напълно неотносима към фактически
извършваната дейност от дружеството на моята подзащитна. Действително в
допълнението към въззивната жалба подробно сме обосновали, както
допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила, включително
и съдържащи се текстове, които са с абсолютно неясно съдържание. По
отношение на неправилното приложение на закона, също в няколко пункта
подробно сме установили доводите и аргументите, които следва да се има
предвид, и които доводи и аргументи напълно опровергават изложените
съдебни мотиви от страна на първонстанционния съд. Молбата ми към
настоящия съдебен състав е прецизно да изследвате всички наши възражения,
2
да дадете отговор по тях, като в крайна сметка определеното наказание,
поради предходните доводи, които сме описали в допълнението към
въззивната жалба, несъмнено водят до извод, че и най-малкото наказание би се
оказало несъразмерно и във всички случаи би се квалифицирало като
определено несправедливо. В заключение моля да имате предвид един
основен довод, че работата на заложните къщи съставлява и е базирана преди
всичко на договора за залог, при което всеки един клиент, който предоставя
вещ в залог на съответната заложни къщи, несъмнено притежава правата на
собственост върху тази вещ. Няма абсолютно никакви ограничени за вида на
стоките и вещите, които се предоставят в залог. По делото безспорно е
установено, че заложната къща разполага с всички необходими лицензи и
разрешителни, включително за извършване на дейност с благородни метали,
при което изначално самото обвинение е било основано на фактически
несъществуващи осъществени елементи, както от субективната, така и от
обективната страна на деянието, в което е обвинена моята подзащитна. Моля с
вашия съдебен акт да отмените присъдата на РС С. като неправилна,
незаконосъобразна и да постановите нова присъда, с която да признаете моята
подзащитна за невиновна и я оправдаете изцяло по това обвинение. Ако
настоящият съдебен състав констатира, че са налице основания за отмяна на
присъдата, поради допуснати съществени процесуални нарушения, разбира
се, че в този случай би следвано съдът да бъде обвързан от наличието на такъв
тип доводи, поради което поддържаме искането, след отмяна на обжалваната
присъда да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на РС. В този
смисъл молим за вашия съдебен акт.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.Г. В. Х..
Подс.Х.: Поддържам въззивната жалба. Не се считам аз виновна. Тъй
като аз като представлявам фирмата и дружеството, на което съм била
управител и всички останали колеги в тази сфера на дейност като заложни
къщи, работим по идентичен начин. Съобразяваме се изцяло с наредбата за
дейността на заложните къщи, която ни ограничава единствено да не
приемаме боеприпаси и ценности на културата. Когато оценяваме злато, ние
го оценяваме на база грамажа и количеството му, а не по нещо друго.
Единствената оценка, която правим, е въз основа на грамажа на изделието. И
това се прави от всички фирми, занимаващи се с такава дейност.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.Г. В. Х..
Подс.Х.: Желая да бъда оправдана.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4