№ 62957
гр. С****, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110107173 по описа за 2025 година
намира следното:
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 40957/06.05.2025г. от ищеца „Топлофикация
С****“ ЕАД, с ЕИК ********* чрез проц. представител юриск. Ф. И., с която са предявени
обективно и субективно съединени искове срещу общо 14 ответника и наследниците на още
трима посочени като съсобственици на процесния топлоснабден имот ап.43, находящ се в
гр. С****, ж.к. Г**** вх.*** при разделна отговорност, за заплащане на сумата в общ размер
от 366,68 лв., от която 252,10 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия в периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от
датата на ИМ до окончателното плащане на задължението; 61,98 лв. – мораторна лихва за
забавата при плащането на главницата за ТЕ, дължима за периода от 15.09.2022 г. до
28.01.2025 г., както и 40,58 лв. – главница за ДР, дължима за период от м.12.2021 г. до
м.04.2023 г. ведно със законната лихва от датата на ИМ до окончателното плащане на
задължението и 12,02 лв. мораторна лихва върху ДР, за период от 16.02.2022 г. до 28.01.2025
г.
При проверка редовността на ИМ и след като съдът е счел същата за нередовна, е дал
конкретни указания на ищеца, с Разпореждане № 25726/10.02.2025 г., за отстраняването на
нередовностите, като им е указал да поправят ИМ в едномесечен срок. С оглед
необходимостта от технологично време за снабдяване с нужната на ищеца информация за
отстраняване на нередовностите на ИМ и уточняване на конкретните ответници и сумите,
които се претендират от всеки от тях, съдът е издал и исканите от ищеца съдебни
удостоверения, за установяване наследниците на починалите съсобственици на
топлоснабдения имот и клиенти на Топлофикация С****“ ЕАД, което са били получени от
пълномощниците му. В първоначално предоставения 1 месечен срок по делото са отстранени
част от нередовностите, като е внесена опредЕ.та от съда държавна такса. По отношение на
останалите указания на съда, ищеца е поискал продължаване на срока по реда на чл.63, ал.1
от ГПК, което е уважено от съда и с разпореждане от 17.03.2025 г., срока за отстраняване
нередовностите на ИМ е продължен с 2 седмици, до 26.03.2025 г. включително.
1
В продължения до 26.03.2025 г. срок, ищеца не е отстранил нередовностите на ИМ,
но е поискал с две отделни, идентични молби ново продължаване на срока за това.
Съдът, с разпореждане от 31.03.2025 г. е продължил срока с още една седмица, като е
указал на ищеца, че в този срок ищеца следва да посочи и кой от всички ответници е
фактическия ползвател на топлоснабдения имот, т.е. е действителния клиент на
„Топлофикация С****“ и потребител на доставяната до имота ТЕ.
След последно подадените молби от 26.03.2025 г. ищецът не е извършвал други
процесуални действия по делото, вкл. не е отстранил и посочените от съда нередовности на
ИМ. Няма данни кога и дали изобщо е получено последно издаденото от съда СУ, което за
послужи на ищеца пред Община Перник за снабдяване с удостоверение за наследници на
едно от посочените в ИМ лица – Л. Е. С.. Факт е обаче, че от последно продължения срок до
02.04. 2025 г. вкл. и до настоящия момент указанията на съда не са изпълнени.
В рамките на указания и двукратно продължен от съда срок, последно изтекъл на
02.04.2025 г., ищецът не е предприел други действия по отстраняване на нередовностите на
ИМ, като не е поискал и ново удължаване на срока за това. В резултат, указанията на съда
за изправяне нередовностите на ИМ, почти три месеца след образуване на делото, все още
не са изпълнени.
В заключение, след като въпреки дадените от съда двукратно възможности на ищеца
за отстраняване на нередовностите на ИМ и липсата на валидно сезиране за ново
продължаване на срока за това, то исковата молба като нередовна подлежи на връщане.
Мотивиран от горното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 127, ал.1, т.1, 4 и 5
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба вх. № 40957/06.02.2025г. по описа на СРС на „Топлофикация
С****“ ЕАД, с ЕИК ********* – ищец по гр.д. № 7173/2025 г., по описа на СРС, 164-и
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7173/25 г. по описа на 164-и състав, като
образувано по нередовна искова молба.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението за постановяването му до ищеца, на посочения от него
адрес по исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2