Присъда по НОХД №1413/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 58
Дата: 28 октомври 2025 г. (в сила от 28 октомври 2025 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20241320201413
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 58
гр. В., 28.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
и прокурора Р. Ст. М.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ характер №
20241320201413 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Г. В. – роден на 14.11.1966 г. в с. Р., обл.
В., с поС.ен адрес гр. В., ж.к. „В.Л.“ бл. 2, вх. Б, ет. 2, ап. 28, българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан,
директор на РЗИ В., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 09.02.2024 г. в гр. В., по ул. „Г.М.“ в посока от ж.к. „Крум Бъчваров
към бул. „П.“ на кръстовището с ул. „Д.Х.“, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с рег.
№ ВН 6369 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно – 1,35 на хиляда, установено по надлежния ред с повторна
съдебна химикотоксилогична /токсикохимична/ експертиза с изх. № И –
6770/18.07.2024 г. на Военномедицинска академия София – престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст и на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от три месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години.
На основание чл. 343г от НК налага на подсъдимия В. Г. В.
1
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една
година и девет месеца и на основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изтърпяването на това наказание да се зачита времето през което е бил
лишен от възможността да упражнява това право по административен
ред.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК осъжда подсъдимия В. Г. В. да
заплати в полза на държавата равностойността на МПС лек автомобил
марка „Рено“, модел „Меган“, с рег. № ВН 6369 АМ в размер на 21 220
/двадесет и една хиляди двеста и двадесет/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия В. Г. В. със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР В. сумата в размер на 608.82 /шестстотин и
осем лева и осемдесет и две стотинки/ лева, изразходвана за изготвяне на
експертизи и по сметка на Районен съд – В. сумата в размер на 200
/двеста/ лева за явяване и участие на вещо лице в съдебно заседание,
сумата в размер на 200 /двеста/ лева за явяване на вещото лице И. З. в
съдебно заседание и сумата в размер на 980.20 /деветстотин и осемдесет
лева и двадесет стотинки/ лева за изготвяне на допълнителна съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред ВОС в
15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда № 58 от 28.10.2025 година по НДОХ № 1413 по
описа за 2024 год. на Районен съд – грВ.

Делото е образувано по обвинителен акт на видинската районна
прокуратура, с който е внесено в съда обвинение против подсъдимия В.Г.В. с
ЕГН ********** от грВ., общВ., облВ., ж.ж.“В.Л.“, бл.№ 2, вх.“Б“, ет.2, ап.28,
по чл.343-Б, ал.1 от НК.
Представителят на районната прокуратура в съдебното заседание е
поддържал обвинението, така както е внесено в съда с обвинителния акт
срещу подсъдимия В. и моли той да бъде признат за виновен и да бъде
постановена спрямо него осъдителна присъда.
Подс.В. в съдебно заседание дава обяснения, моли за постановяване на
оправдателна присъда, не се признава за виновен.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по
отделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
На 09.02.2024г. между 16,50ч. и 17,00ч. в грВ. подсъдимият В. се движел
със служебния си лек автомобил „Рено Меган“ с рег.№ ВН6369АМ по
ул.“Г.М.“. Наближил бензиностанция „Мега Нефт“ и решил да предприеме
маневра завой на дясно по ул.“Д.Х.“ и намалил рязко скоростта на
автомобила. При това водачът /свидетелятЛ./ на движещия се зад него друг
лек автомобил „Ауди А4“ с рег.№ ВН1559АК, като не спазвал дистанция
между двата автомобила, не успял да спре своевременно и се блъснал в
управляваното от подс.В. МПС. На мястото пристигнали полицейските
служители /свидетелите А. и С./, които констатирали възникналото ПТП и
тествали двамата водачи участници в него - В. и свидЛ. с технически средства
за наличие на алкохол в кръвта им. Не е било отчетено наличие на алкохол в
кръвта на свидетеля. Отчетено е обаче наличие на алкохол в издишания от
подсъдимия въздух в количество 1,23 промила. Техническото средство, с което
е изпробван подсъдимия за употреба на алкохол „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабр.№ ARBB0014 с проба № 02836 от 09.02.2024г. в 17,23ч. На В. бил
съставен АУАН по ЗДП. Издаден и връчен му е талон за медицинско
изследване № 136257 и бил съпроводен от служителите на полицията до
ЦСМПВ., и там той е дал кръвна проба. Според заключението на химическата
експертиза от СХЛ към ЦСМП-П. от извършеното химическо изследване, се
установява наличие на етилов алкохол в кръвта на подс.В. в количество
1,33/1000. Съгласно заключението на повторната химикотоксикологична
експертиза е констатирано наличието на алкохол в концентрация 1,35 g/L на
иззетата проба кръв. Съответно заключението на оценъчната експертиза
стойността на МПС „Рено Меган“ с рег.№ ВН6369АМ възлиза на 21200лева.
С оглед химикотоксикологичната експертиза на д-р В. /анестезиолог в УМБАЛ
„С.А. С./ препаратите – лекарствени продукти – Димекс сироп, Тусирол сироп,
1
Бронхолитин сироп и Фервекс саше, всеки и в комбинация от тях, повлияват
взетите проби за алкохол. Тази експертиза е възложена поради цитираните от
адвокатската защита продукти, приемани от подсъдимия В.. Съобразно
заключението на допълнителната съдебна химикотоксикологична
/тиксикохимична/ експертиза на вещите лица д-р Янева и д-р Мечкарска
/съдебни токсиколози, химици от специализираната химикотоксикологична
лаборатория при ВМА–София/ в лекарствените продукти се съдържат
незначителни количества етилов алкохол, основно като остатък от
екстрахиране на активно вещество, разтворител и стабилизиращ агент.
Аналогично приспадайки приноса на алкохола, дължащ се на лекарствените
продукти от концентрацията на алкохол в кръв 1,33/1000 при първоначалното
химическо изследване и 1,35/1000 при повторното химическо изследване
следва, че остатъчната концентрация от 1,31/1000, 1,33/1000 се дължи на
прием на алкохолна напитка е не е повлияна от употребените лекарствени
продукти.
Тази фактическа обстановка се доказва от гласните доказателства:
показанията на свидетелитеЛ., Славчев и Асенов, писмените доказателства:
фотоалбум, АУАН, справка за собственост на МПС, справка за
нарушител/водач, лист за преглед на пациент, талон за медицинско изследване,
протокол за медицинско изследване, съдебно-оценъчна експертиза, протокол
за доброволно предаване, приемо-предавателен протокол от специализирана
химическа лаборатория в ЦСМП-П., протокол за химическо изследване за
определяне концентрация на алкохол в кръвта, протокол за
приемане/предаване на биологични проби за химико-токсикологичен анализ в
химикотоксикологична лаборатория, повторна съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ ексертиза и допълнителна съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ ексертиза на в.л. д-р Янева и в.л. д-р
Мечкарска, справка за съдимост и карта за обвиняемо лице. Тези
доказателства се преценяват всяко едно от тях по отделно и всички такива в
тяхната съвкупност. Между посочените доказателства, относно това, което е
прието от съда като безспорно установено и за категорично доказано няма
противоречия, те се допълват взаимно и кореспондират помежду си, за което
съдът ги възприема, кредитира и им дава вяра.
От изложената фактическа обстановка съдът прави извода, че
подсъдимият В. е осъществил състава на престъпното деяние по чл.343-Б, ал.1
от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна
той на 09.02.2024г. в грВ. по ул.»Г.Милев» в посока от ж.к.»Кр.Бъчваров» към
бул.»Панония» на кръстовището с ул.»Д.Хранов» е управлявал МПС лек
автомобил «Рено Меган» с рег.№ ВН6369АМ с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда: 1,35 на хиляда, установено по надлежния ред с
повторна съдебно химикотоксикологична /токсикохимична експертиза. От
субективна страна той е извършил това при форма на вината пряк умисъл,
съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите обществено-
опасни последици и е целял тяхното настъпване. За формата на вината се
2
прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира и
неговото субективно отношение към стореното. За описаното престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода за срок от една до три години и
глоба от двеста до хиляда лева. За постигане на целите на наказанието по
чл.36 от НК и при индивидуализацията на наказанието съгласно чл.54 от НК
на подсъдимия може да бъде наложено наказание лишаване от свобода при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК в минимален размер, изтърпяването на
което да бъде отложено за минимален изпитателен срок на основание чл.66,
ал.1 от НК, като и на основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието
„глоба“. Съдът има предвид многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства. В. не се отклонява от органите на съдебната власт и от
наказателния процес, има добро процесуално поведение, не е осъждан, има
чисто съдебно минало. От деянието не са настъпили съществени увреждания
за отделни лица или за обществените отношения, подсъдимият не разкрива
висока степен на обществена опасност на дееца и извършеното от него не
разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. На основание
чл.343г от НК на подс.В. следва да бъде наложено и наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година и девет месеца, при
изпълнението на което, да се зачита времето, през което на същия му е била
отнета възможността да упражнява това право по административен ред на
основание чл.59, ал.4 от НК. На основание чл.343б, ал.5 от НК на подсъдимия
следва и да бъде наложено наказание да заплати на държавата
равностойността на управляваното от него МПС, а именно сумата от 21
220,00 лева.
В. следва и да бъде осъден да заплати в полза на държавата разноските
по делото: сумите изразходвани за изготвяне на експертизи и за вещите лица,
общо в размер на 608,82 лева по сметка на ОДМВРВ. и по сметка на РСВ.
сумата общо в размер от 1380,20 лева за явяване и участие на вещи лица в
съдебно заседание и за експертизи.
Водим от горното съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни