№ 809
гр. Пазарджик, 26.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно
наказателно дело № 20235220200641 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Осъденият К. Р. К., редовно призован- явява се лично, доведен от ОЗ
„Охрана“ – Пазарджик. Явява се и защитникът му адв.К. У., редовно
упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
ОСЪДЕНИЯТ: Искам по това дело да ме представлява адв.К. У., за
което го упълномощавам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
К. Р. К. - роден на ****г. в гр.Смолян, живущ в гр.Пазарджик, ****,
1
понастоящем в Затвора – Пазарджик, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ като мотокарист в “Х.”, осъждан,
ЕГН: **********.
На осъдения се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Правя уточнение, че
престъпленията по НОХД № 572/20г. са по чл.343б ал.3 от НК и по чл.318 от
НК, като в предложението е допусната техническа грешка при изписване на
конкретния състав от НК.
АДВ. У.: Предложението е основателно. Считам, че така допуснатата
техническа грешка следва да се приеме с новото тълкувание.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила във връзка с изпълнение на
разпореждането на съда справка за съдимост и справка за правно положение
на л/св К..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат
постъпилите.
АДВ. У.: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат
постъпилите.
Съдът намира, че постъпилите документи са относими към предмета на
делото и като такива следва да бъдат приети като доказателства по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост
за осъдения, както и справка за правно положение на л/св К..
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
2
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че са налице
предпоставки за прилагане на чл.68 от НК. Режимът, който следва да бъде
определен, трябва да бъде общ.
АДВ. У.: Уважаема госпожо съдия, налице са материалноправните
предпоставки за приложение на чл.68 ал.1 от НК. Предвид режима на
изтърпяване, същите може би са на един административен адрес, но в
момента осъденият е в затворническо общежитие от открит тип, а не в
затвора. ЗООТ се води сега, а не Затвора - Пазарджик. Извън основната сграда
на затвора е това. Това го казвам просто за уточнение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Съгласен съм да ми бъде
активирано това наказание по предходната присъда.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Искам да остана в открит тип
общежитие.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3