Мотиви към решение №512/27.11.2019г. по АНД №1575/2019г.,
изготвени на 27.11.2019г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на
административно наказание на обвиняемия И.П.С. по реда на чл.78а от НК за
извършено от него престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
В
съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща свой
представител.
Обвиняемият,
редовно и своевременно призован се явява в съдебно заседание лично и с упълномощен
защитник, който моли съда да му бъде наложено административно наказание „Глоба”
в минимален размер.
От
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обв. И.П.С. притежава свидетелство за управление на
моторно превозно средство №*********, издадено от ОД на МВР- В. Т. на
18.03.2015г. и валидно до 18.03.2025г.
На 28.08.2018г. Диан Милчев Стоянов, мл. полицейски
инспектор в група „ТП“ при Първо РУ на МВР- С. З., съответно упълномощен със
Заповед №349з- 3724/22.11.2017г. на Директора на ОД на МВР- С. З., издал
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №1959р- 16490/28.08.2018г.
на Първо РУ на МВР- гр. С. З., с която на обв. С. била наложена мярка по
чл.171, т.1, б. „д“ от ЗДвП, а именно временно отнемане свидетелството за
управление на моторно превозно средство до заплащане на дължимата глоба.
Заповедта била връчена лично на обв. С. на 28.08.2018г. и влязла в сила на
12.09.2018г. Обв. С. не заплатил глобите, които му били наложени, поради което
към 02.10.2018г. принудителната административна мярка- временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство била в сила и обв. С. нямал
право да управлява МПС.
На 02.10.2018г. около 19 часа обв. С., въпреки че имал
влязла в сила принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство управлявал МПС- лек
автомобил „Опел Астра” с peг. №….. в гр. С. по бул. „Банско шосе“. Той бил
спрян за проверка от свидетелите Светослав Димитров и Илия Илиев на длъжност
младши автоконтрольори в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С.. При
извършената проверка полицейските служители изискали от него документи и свидетелството
за управление на МПС. Водачът на автомобила обв. С. заявил, че същото му е
отнето. След направена справка с оперативната дежурна част служителите на реда
установили, че свидетелството за управление на МПС на обвиняемия било отнето.
За констатираното св. Илия Илиев съставил на обвиняемия акт за установяване на
административно наказание серия „Д” с бл. №765327/02.10.2018г. за извършени
нарушения по чл.150а от ЗДвП и чл.147, ал.1 от ЗДвП, който бил подписан от обв.
С..
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите Светослав Димитров и Илия Илиев, дадени в
хода на досъдебното производство, тъй като същите са последователни,
безпротиворечиви и кореспондират с всички останали, събрани по делото
доказателства.
Съдът
кредитира обясненията на обв. С., дадени в хода на досъдебното производство,
тъй като те не противоречат на останалия събран по делото доказателствен
материал.
Съдът
дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
С
деянието си обв. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, затова че на 02.10.2018г. в гр. С. на бул. „Банско шосе”
управлявал МПС лек автомобил „Опел Астра” с рег. №…… в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на МПС, наложено със заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №1959р- 16490/28.08.2018г. на Първо РУ на МВР- С. З.,
връчена на 28.08.2018г. влязла в сила на 12.09.2018г.
Безспорно
е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Деянието
обв. С. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици. Той е знаел, че не следва да управлява моторното превозно средство
марка „Опел Астра” с рег. №….. защото
свидетелството му за управление на МПС е било отнето със ЗППАМ №1959р- 16490/28.08.2018г. на Първо РУ на МВР- С. З..
Тази заповед му е била връчена на 28.08.2018г., когато му е отнето и самото
свидетелство за управление на МПС. Въпреки това той е седнал зад волана на
моторното превозно средство и го е управлявал на 02.10.2018г. в гр. С..
Причини, мотиви и условия за извършване на
престъплението съдът намира в ниската правна култура на обв. С. и в
неспазването от негова страна на императивните разпоредби на Закона за
движението по пътищата.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия и искреното му разкаяние.
Съдът
не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. С.,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, тъй като той не
е осъждан за престъпление от общ характер, той не се е ползвал досега от
привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този
вид престъпления и липсата на причинени от престъплението имуществени вреди.
Ето защо, съдът на основание чл.78а от НК освободи от наказателна отговорност
обв. С., като му наложи административно наказание „Глоба” в полза на държавата
в минимален размер от 1000 лева.
Съдът
счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: