№ 160200
гр. София, 04.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110124582 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изисквА.ята за редовност и
допустимост.
С исковата молба С. И. Т. е предявил срещу „Агенция за събиране на вземА.я“ ЕАД
отрицателни установителни искове за признаване за установено, че не дължи суми по
Договор за паричен заем № ********* от 14.06.2016г., сключен с „Изи Асет Мениджмънт“
АД, вземА.ята по който са прехвърлени на ответника с Приложение № 1 към Рамков договор
за цесия от 03.05.2019г.
С оглед изложените твърдения, съдът намира, че следва да бъдат дадени указА.я на
ищеца да заяви с писмена молба с препис за насрещната страна дали за процесните вземА.я
е била издавана заповед за изпълнение, респ. ако такава е била издавана – дали е подал
възражение срещу нея, и на коя дата същата е влязла в сила.
На следващо място, ищецът следва да заяви на коя дата намира, че е започнала да
тече погасителна давност, респ. кога е изтекла давността.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца С. И. Т. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с препис за насрещната страна да заяви:
1. дали за процесните вземА.я е била издавана заповед за изпълнение, респ. ако
такава е била издавана – дали е подал възражение срещу нея, и на коя дата същата е
влязла в сила.
2. на коя дата твърди, че е започнала да тече погасителна давност, респ. кога е
изтекла давността.
При неизпълнение на указА.ята, исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на С. И. Т. чрез адв. А. В. на адрес: гр. София,
ж.к. Лозенец, ул. Банат, бл. 16А, ет. 2, ап. 4А.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1