№ 2351
гр. Бургас, 01.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Димитър П. Стоянов
при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Стоянов Гражданско
дело № 20222120103151 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
От ищците Г. М., редовно уведомен се явява лично, а Д. Т.,
редовно призована, не се явява. Представляват се от адв. С., с пълномощно по
делото.
Ответникът Л. Г. Г., редовно призован, се явява лично.
Ответникът Г. М. Г., редовно призован, не се явява лично.
СЪДЪТ докладва постъпила молба на 26.06.2024 г.от
съделителите по делото, в която заявяват че са прехвърлили правото на
собственост на имота, предмет на делбата на трето лице и молят
производството по делото да бъде прекратено. Прилагат нотариален акт за
покупко продажба № 95 /2024 г.
СЪДЪТ докладва постъпила молба на 26.06.2024 г. от ищците по
делото, с която молят да им бъде върнат внесеният депозит от 125 лв. за
допуснатата по делото СТЕ.
Адв С. – Поддържам молбата от името на доверителите ми за
прекратяване на делото, като моля да приемете молбата за оттегляне на
предявените искове.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. – Поддържам молбата за оттегляне на иска
и моля да се прекрати делото.
Съдът, като взе предвид постъпилите молби намира, че
1
извършеното оттегляне на исковата молба за делба е осъществено от
легитимирана от чл. 232 ГПК страна, като е дадено по същество и съгласието
на ответната страна. Тъй като с оттеглянето на исковата молба съдът се
десезира от разглеждането и решаването на заявения с нея правен спор,
делото следва да се прекрати (чл. 232 ГПК). Понеже прекратяването му не е
по спогодба, а поради оттеглянето на исковата молба от ищеца със съгласието
на ответника, в тежест на всяка от страните следва да се възложи дължимата
се за производството при прекратяването му не по спогодба държавна такса в
размер на 100 лева (чл. 9 от ТДТКССГПК). Или в тежест на ищците следва да
се възложи на това основание 50 лева от дължимата се държавна такса, а на
ответника останалата част от същата държавна такса или 50 лева.
Следва да се отбележи, че постановеното по делото и влязло в
сила решение по допускане на делбата не следва да се обезсилва, защото
разрешените с влязлото в сила решение по допускане на делбата въпроси,
което не е било атакувано по чл. 303 и сл. ГПК, не могат да бъдат поставяни
за ново разглеждане. Това решение запазва своя стабилитет и когато делбата
не е продължила във втората фаза и не е завършена. Когато производството
по делото се прекрати във втората фаза на делбата може да се подаде молба
за образуване на ново производство, в който случай последното ще започне
от началото на втората фаза, като ще се зачете силата на решението по
допускане на делбата. Ето защо последното не следва да бъде обезсилвано.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3151/2022 г. по
описа на Районен съд Бургас.
ОСЪЖДА С.И.З., ЕГН **********, с адрес гр.Бургас, **, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд -
Бургас, сумата от 50 лева за дължима се държавна такса при прекратяване на
настоящото делото за делба не по спогодба.
ОСЪЖДА Л. Г. Г., ЕГН **********, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Бургас, сумата
от 50 лева за дължима се държавна такса при прекратяване на настоящото
2
делото за делба не по спогодба.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищците сумата, внесена като депозит
за извършване на допуснатата съдебно – техническа експертиза, по тяхна
сметка, посочена в молбата им от 26.06.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес пред БОС.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.30 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
3