№ 3506
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110136636 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск за делба на недвижими вещи с правно основание чл. 34
от Закона за собствеността във връзка с чл. 69, ал. 1 от Закона за наследството , предявен от
ЕЛ. К. К. с ЕГН**********, живееща в гр. София на ул. Г М“ №34 на етаж III в апартамент VIII, с
адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София на ул. О“ №50 на етаж II
в апартамент IV чрез пълномощника адвокат Т.Т. против Л. Г. П. с ЕГН**********, живееща
в гр. София в жилищен квартал С Т в блок СССVI във вход В на етаж VIII в апартамент ХСIII, с
а
адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София на ул. „ХБ №8 в
апартамент IV чрез пълномощника адвокат И Г.
Искът подлежи на разглеждане по реда на Особено исково производство “Съдебна делба”,
уредено в глава ХХІХ от Гражданския процесуален кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 28. ХІІ. 2021 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
Ответницата прави искане за издаване на съдебно удостоверение. Съдът следва да я
предупреди, че според последното изречение на чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс
учреждението е длъжно да издаде исканите документи или да обясни причините за неиздаването
им. По аргумент от противното основание на цитираната разпоредба съдът стига до извода, че
законът задължава учреждението да издаде документ, но не е и да го изпрати служебно в съда.
Според изречение I от чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс представянето на доказателства
по делото е задължение на страната, която ги е посочила, а не на насрещната страна или на трето за
спора лице. Поради горното ответницата следва да бъде предупредена, че е длъжна да получи от
учреждението издадените документи и да ги представи в съда най-късно в първото открито
заседание по делото или да представи в същия срок доказателства, че въпреки положената от
нейна страна грижа представянето на документите в срок е невъзможно. В противен случай съдът
ще изключи документите, за които е издадено съдебното удостоверение от доказателствата по
делото.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявеният иск е
допустим, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
1
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. По реда на чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА страните в срок до
първото открито съдебно заседание да отстранят следните нередовности съответно в
исковата молба и в отговора:
да заявят изрично дали желаят връчване на посочените в исковата молба и в отговора
електронни адреси.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че исковата молба ще бъде оставена без движение, ако не
отстрани посочените нередовности.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответницата за последиците от неотстраняване на нередовностите в
срок по чл. 101, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: че при неотстраняване на
нередовността в указания срок процесуалното действие подаване на отговор на исковата
молба ще се смята за неизвършено.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако не изложат становище желаят ли връчване на
посочените електронни адреси, съдът ще счита, че желаят такова връчване.
5. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищцата твърди, че тя и ответницата са съответно дъщеря и вдовица на покойния
Константин Павлов Костов. Същият приживе притежавал по силата на наследяване и
покупка преди сключването на брака два недвижими имота, подробно описани. След
смъртта му страните в настоящото производство наследили равни части от имуществото му
и така станали съсобственици на апартаментите при равни квоти от по ½ идеални части.
Искането е съдът да допусне до делба описаните в исковата молба недвижими вещи при
следните квоти: по ½ идеални части за ищцата и за ответницата.
Ответницата оспорва иска, като твърди, че притежава по-голям дял от едната недвижима
вещ. Покойният съпруг я придобил преди брака, но ответницата съдействала за плащането
на заема, с когото било закупено жилището.
6. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
в тежест на ищцата е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в
това число:
обстоятелството, че общият наследодател на страните е бил собственик на процесните
имоти;
смъртта на наследодателя;
съсобствеността между страните върху посочените в исковата молба недвижими имоти при
посочените квоти, както и възникването ѝ на посочените в исковата молба основания.
в тежест на ответницата е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията
си, включително:
купуването на единия от апартаментите с паричен заем;
приноса си за плащането на заема.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ще се произнесе по исканията за сметки и по допускането
на доказателствата за тях при евентуалното извършване на делбата.
8. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
2
9. На ответницата ДА СЕ ИЗДАДЕ НЕЗАБАВНО поисканото с отговора на исковата молба
съдебно удостоверение и ДА СЕ ОСТАВИ на разположение в деловодството на съда, като
във връзка с горното:
ПРЕДУПРЕЖДАВА ОТВЕТНИЦАТА, ЧЕ УДОСТОВЕРЕНИЕТО Е ИЗДАДЕНО И
ОСТАВЕНО НА РАЗПОЛОЖЕНИЕ В ДЕЛОВОДСТВОТО НА СЪДА.
ПРЕДУПРЕЖДАВА учреждението, до което е адресирано съдебното удостоверение:
за задължението да издаде исканите официални документи в едноседмичен срок от
получаването на удостоверението или в същия срок да обясни причините за неиздаването
им.
че ако не издаде документите в посочения срок, съдът ще наложи глоба на основание чл. 89,
т. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната:
за задължението лично най-късно в първото открито съдебно заседание да представи
документите, за които е издадено съдебно удостоверение, или да представи доказателства
за обстоятелствата, които са попречили да ги представи в срок, макар да е положила
необходимата грижа за това.
че изпращането на съдебното удостоверение на учреждението няма да се приеме от съда за
достатъчна грижа за получаване на документите, за които е издадено удостоверението, дори
заедно с него на учреждението да е изпратено и искане за служебно изпращане на
документите на страната или на съда.
че ако не изпълни горното разпореждане в срок, съдът ще приеме, че събирането на
документите, за които е издадено съдебно удостоверение, е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без тях по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
10. ОТХВЪРЛЯ искането на ответницата за назначаване на вещо лице, тъй като за отговора на
поставените въпроси не се изискват специални знания в област, различна от правото.
11. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищцата може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответницата, а ответницата - да посочи и представи нови доказателства,
които не е могла да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище
по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
12. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищцата, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответницата може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу нея на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответницата, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищцата
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
3
страните, че ако ищцата не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответницата не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
13. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното УКАЗВА на страните:
че със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
че при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
00
14. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07. III. 2022 година в 15 часа.
15. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
16. На ищцата ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответницата.
17. Призоваването ДА СЕ ИЗВЪРШИ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс по следния начин:
1. Страните ДА СЕ ПРИЗОВАТ на електронните адреси, посочени в исковата молба и в
отговора.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на потвърждаване на получаването му от
адресата, в случай че горното бъде извършено в 7-дневен срок от изпращането на
а
съобщението, на основание чл. 41, ал. 2, изречение I от Гражданския процесуален кодекс и
по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ потвърждението.
Ако получаването на съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката,
съобщението или книжата, не бъде потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане на
а
основание чл. 41, ал. 2, изречение II от Гражданския процесуален кодекс ДА СЕ
4
ИЗВЪРШИ следното:
по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка;
призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Връчването по общия ред ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако лицето е посочило такива по реда
на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от лицето;
на адресите, на които лицето е получавало призовки или съобщения в течение на
производството;
Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако лицето не се открие на някой от адресите, нито се открие друго лице, съгласно да
получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5