О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ломският
районен съд, в закрито съдебно заседание на 15.09.2015г.,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1570 по описа за 2014 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Б.Р.Ч. ***, заместен в хода на производството от
наследниците си: Л.В.Г.-Ч., ЕГН **********, А.Б.Р., ЕГН ********** и Н.Б.Р.,
ЕГН **********,***, срещу: А.Р.Ч., ЕГН **********,***, Д.И.Н.,
ЕГН **********,***, М.М.Д., ЕГН **********,***,
Л.Д.П., ЕГН **********,***, И.В.П., ЕГН **********,***, Т.В.К., ЕГН **********,***,
Ж.К.Т., ЕГН **********,***, К.Ж.К., ЕГН **********,***, С.А.С., ЕГН **********,***,
К.А.С., ЕГН **********,***, Г.Т.Г., ЕГН **********,***, Д.Ц.К., ЕГН **********,***,
Г.Ц.Г., ЕГН **********,*** и И.Е.Е., ЕГН **********,***, за делба.
Допълнително
е конституирана като ответник и М.М.Д. ***.
Делото
е във фазата на размяна на книжа по реда
на чл. 131 ГПК.
Двама
от ответниците, Г.Т.Г.,
ЕГН **********,*** и Г.Ц.Г., ЕГН **********,*** са получили препис от исковата молба и
приложените доказателства по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК. Връчването е редовно по
смисъла на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Налице
е хипотеза на необходимост от процесуално представителство, поради което такова
е допуснато и е отправено искане до АС на МАК за определяне на адвокат, който
да осъществи процесуално представителство на ответника по делото.
Такъв е излъчен с писмо, изх. № 188-Л/08.09.2015 г. на АК – Монтана.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. ВАЛЕНТИНА И.Г.-ГРИГОРОВА,
АК Монтана, вписана под № 1093 в Националния регистър за правна помощ, за
особен представител на ответниците по делото Г.Т.Г., ЕГН **********,*** и Г.Ц.Г., ЕГН **********,***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особения представител в размер на 1000 лева, внесени по сметка на ЛРС от ищците.
ДА СЕ съобщи на назначеният особен представител на ответника, с препис от
разпореждането на съда по чл. 131, ал. 1 ГПК, исковата молба и доказателствата.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: