№ 5585
гр. София, 05.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110126668 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. В.
П. с ЕГН **********, с адрес: ***********, чрез адв. К. ********** срещу
***********, с която е предявен иск по чл. 439 от ГПК.
Съдебните книжа са връчени на ответника, но той не е депозирал отговор на
исковата молба.
Предявения иск е допустим, поради което на осн. чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.03.2024г. от 15:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателство по делото свереното копие на съобщение за
образуване на изпълнително дело.
Да се поиска от 45-ти с-в на СРС да изпрати по настоящото дело ч.гр.д. №
33611/2016г. - за послужване.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът А. В. П. основава исканията си на обстоятелството, че на
08.11.2022г. при справка по своята банкова сметка в ********* е установил,
че върху паричните му средства е наложен запор по изпълнително дело №
20228580400208 по описа на **********. При справка по делото установил,
1
че изпълнителното основание е заповед за изпълнение на парично задължение
от 29.06.2016г., издадена по ч.гр.д. № 33611/2016г., на Софийски районен съд,
45 състав. Със заповедта е разпоредено длъжникът А. П. да плати на
кредитора *********** сумата 4050 лева - главница по договор №
0703200124236120/20.03.2007г., сключен с „Райфайзенбанк /България/“ЕАД;
сумата 1934. 37 лева - договорна лихва за периода 20.03.2007г. - 25.04.2012г.,
законната лихва върху главницата от 22.06.2016г., както и разноски на
стойност 874, 75 лева, от който 119, 69 лева - платена държавна такса и 755,
06 лева - платено адвокатско възнаграждение. Общият размер на
задължението по изпълнителния лист и заповедта за изпълнение възлизала на
7733, 87 лева, като по изпълнително дело № 208/2022г. на ********** сумата
нарастнала с такси и разноски на стойност 1228, 70 лева към 10.03.2022г.,
както и лихва за забава върху главницата в размер на 2363, 64 лева за периода
22.06.2016г.-24.03.2022г.
Ищецът твърди, че заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 33611/2016г., СРС,
45 състав е влязла в сила на 16.09.2016г. - 14 дни след залепване на
уведомление до длъжника. С получения изпълнителен лист взискателят е
образувал изпълнително дело № 208/2022г. на 25.01.2022г., като първото
действие по делото било изпращане на запорно съобщение до ********* на
10.03.2022г. Тоест от влизане в сила на заповедта за изпълнение до първото
действие, с което се прекъсва давността по издадения изпълнителен титул е
изминал период от пет години, пет месеца и двадесет и пет дни, който
надхвърля значително предвидения в чл.110 ЗЗД. Затова ищецът счита
изпълнителното основание за погасено по давност. Моли да се постанови
решение, с което съдът да признае за установено, че ищецът А. В. П. не
дължи на ответника *********** сумата 1250 (хиляда двеста и петдесет) лева,
представляваща част от обща сума в размер на 7733, 87 лева, за която е
издаден изпълнителен лист ч.гр.д. № 33611/16г., като за събиране на което
вземане е образувано изп. дело № 20228580400208 по описа на **********, с
район на действие Софийски градски съд. Моли ответникът да плати
сторените в настоящото производство разноски.
Предявения иск е с правно основание чл. 439 от ГПК.
Доказателствена тежест.
В тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване на иска.
2
В тежест на ответника е да докаже, че давността за погасяване на
вземането е спирала или прекъсвала и не е изтекла.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представени с отговора на исковата
молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и
представи доказателства във връзка с направени от ответника в отговора на
исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3