ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр.
Габрово, 05.11.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Габровският окръжен съд, в закрито съдебно заседание
на пети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА ПЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА
ИВА ДИМОВА
при секретаря .........................,като изслуша
докладваното от съдията Ива Димова в.гр. д. № 388/2020 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 528 във вр. с чл. 435, ал. 1, т.1 от ГПК.
Образувано е по жалба от И.Д.Д.-взискател, чрез адв. Н.Д. от ГАК против отказ с изх. № 2623 от 23.09.2020 г. по изп. дело № 20194210400391 по описа на СИС при Габровски районен съд, с което е отказано да се наложи глоба по чл. 527, ал. 3 от ГПК на длъжника Д.Р.Р..
В жалбата се излагат съображения, че отказът на ДСИ е неправомерен, тенденциозен, в нарушение на закона, длъжностните му задължения и компетенции. В допълнение постановеният от ДСИ отказ поощрявал другата страна и в дългогодишното несъобразяване с актовете на съда. Отказът на ДСИ води до задълбочаване на синдрома на родителското отчуждение в детето, като действа и бездейства във вреда на непълнолетното дете. С действията си ДСИ подпомага процесуалното поведение на другата страна по гр.д. № 536/2020 г. по описа на ГРС, чрез което се търси допълнително ограничаване на режима на лични отношения между бащата и детето. Моли да се отмени обжалвания отказ.
От длъжника по изпълнителното дело не е постъпило възражение на жалбата.
Съдебният изпълнител в мотивите си, дадени по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, взема становище, че така подадената жалба е незаконосъобразна, а твърденията в нея неоснователни и недоказани, по подробно изложени в обясненията аргументи.
Счита, че само при извод направен от взискателя, че с поведението си родителят, при когото живее детето не изпълнява задълженията си по чл. 528, ал. 2 от ГПК не може да бъде основание за налагане на предвидената в чл. 527, ал. 3 от ГПК санкция- глоба. Това би противоречало на закона и предвидените законови възможности за съдебния изпълнител да поиска съдействие на психолог от отдел „Закрила на детето“ или от органите на МВР, когато длъжникът не изпълнява своите задължения по закон.
Като
взе предвид твърденията на страните и доказателствата по делото, Габровският
окръжен съд намира за установено следното:
Изпълнително дело № 20194210400391 по описа на СИС при Габровски районен съд е образувано по молба на взискателя И.Д.Д., въз основа на изпълнителен лист № 1932/22.112016 г., издаден по гр.д. № 2310/2015 г. по описа на РС - Габрово, според който е определен режима на лични контакти между детето и бащата – взискател, като същият има право да го взема при себе си всяка втора и четвърта седмица от месеца от 10,00 ч. в съботния ден до 16,00 ч. в неделния ден с приспиване в дома на бащата. Бащата ще има право да взема детето при себе си за два дни с преспиване за Коледните празници и Гергьовден в нечетна година и за Нова година и Великден в четна година, както и да го взема при себе си две седмици през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
С протоколно определение от 11.05.2020 г. по гр.д. № 536/2020 г., приложен по делото, съдът е постановил привременни мерки като е изменил режима на лични отношения на детето С. И. Д. с бащата И.Д.Д., както следва: бащата може да вижда детето и да го взема при себе си всяка седмица от месеца в дните понеделник, Сряда и Петък от 9,00 ч. до 14,00 ч. без преспиване, както и всяка втора и четвърта седмица от месеца в събота от 10,00 до 18,00 ч. и в недела от 10,00 ч. до 18,00 ч. без преспиване в дома му.
Във връзка с първоначално определеният режим на лични отношения с детето, на Д.Р.Р. е била изпратена покана за доброволно изпълнение изх. № 6052 от 12.12.2019 г., която е била получена от нейния процесуален представител адв. В. Пиргозлиева на 16.12.2019 г.
С протоколно определение от 03.09.2020 г. отново е било допуснато изменение на привременните мерки, като считано от 03.09.2020 г. личните контакти между бащата и детето следва да се осъществяват при следния режим: всяка втора и четвърта седмица от месеца за времето от 10,00 ч. до 18,00 ч. в събота и от 10,00 ч. до 16,00 ч. в неделя без преспиване в дома на бащата, като детето ще се взима пред дома на майката и ще се връща там. Със същото е допусната съдебно психологическа експертиза и е насрочено заседанието за 12.11.2020 г., т.е преди постановяване на настоящото решение.
По изпълнителното дело няма изготвени протоколи за принудително предаване на дете.
Настоящият състав счита подадената жалба против отказа за налагане на глоба по чл. 528 ГПК за недопустима, доколкото обжалваното действие не е от кръга на подлежащите на съдебен контрол –арг. от чл. 527, ал. 4 вр. чл. 435, ал. 2 от ГПК и чл. 528 от ГПК.
Съгласно чл. 435, ал. 2 от ГПК постановлението за налагане на глоба може да бъде обжалвано само от длъжника, а съгласно чл. 435, ал. 1 от ГПК взискателят може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да извърши конкретно изпълнително действие, каквото в случая не е налице.
В т.3 от Тълкувателно решение № 3/10.07.2017 г., постановено по тълк.д. № 3/2015 г. на ОСГТК на ВКС е прието становището, че налагането на глоба не е изпълнително действие, а санкция за неизпълнение, поради което не подлежи на съдебен контрол. Тъй като жалбата е подадена срещу отказа на съдебния изпълнител да наложи глоба по чл. 527, ал. 3 от ГПК на длъжник по делото, жалбата е подадена срещу неподлежащ на обжалване от страна на взискателя акт, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима.
На основание гореизложеното, Габровски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от И.Д.Д.-взискател, чрез адв. Н.Д. от ГАК против отказ с изх. № 2623 от 23.09.2020 г. по изп. дело № 20194210400391 по описа на СИС при Габровски районен съд, с което е отказано да се наложи глоба по чл. 527, ал. 3 от ГПК на длъжника Д.Р.Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Велико Търново в седмодневен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.