Присъда по дело №61/2022 на Районен съд - Айтос

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 8/16.09.22 г. по НОХД № 61/22г. на РС А.
Производството е образувано по внесен ОА срещу подс. С. И. С. – роден на *** г. в гр. А.,
обл. Б., с адрес – гр. А., обл. Б., ***, български гражданин, семейно положение – неженен,
образование – основно, съдимост – осъждан, месторабота – безработен, с ЕГН: **********, за това
че: на 19.07.2021г. около 10:30 ч. в гр. А., на ул. „***“ от дом *** отнел чужди движими вещи –
сума пари в размер на 3150.00 лв. (три хиляди сто и петдесет лева), поставени в пластмасова кутия
от владението на Г. П. Г. от гр. А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.
Представителят на РП в с.з. поддържа обвинението. Счита, че деянието е несъмнено
установено и са налице признаците от субективна и обективна страна на извършеното
престъпление. Пледира за реализация на нак. отговорност спрямо подсъдимия с налагане на
наказание в размер на минимума, предвиден в закона, и за прилагане на чл.58а НК.
Защитникът на подсъдимия пледира за определяне на наказание ЛОС в размер на
минимума, което да се редуцира с една трета по см. на чл.58а НК.
Подс. С. по реда на чл.370 и сл. НПК признава по см. на чл.371, т.2 НПК фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират нови
доказателства за тези факти, освен събраните такива в хода на ДП. Признава вината си, съжалява
за стореното, молейки за наказание в минимален размер.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Подс. С. И. С. е роден на *** г. в гр. А., обл. Б., с адрес – гр. А., обл. Б., ***, български
гражданин, семейно положение – неженен, образование – основно, съдимост – осъждан,
месторабота – безработен, с ЕГН: **********.
Установява се, че подс. С. е осъждан многократно, като е видно, че актовете на съда са
влезли в сила преди да е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение в
настоящото производство с ОА. Установява се, че деянието на подс.С. е извършено при условията
на „опасен рецидив” на осн. чл. 29 ал. 1, б. „б“ НК – същият е осъждан два и повече пъти на ЛОС
за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на наказанието на поне едно от
тях не е отложено по реда на чл.66 НК, видно от справката му за съдимост /л. 15 от делото/.
Установи се, че подс. С. на 19.07.2021г. около 10:30 ч. в гр. А., на ул. „***“ от дом ***
отнел чужди движими вещи – сума пари в размер на 3150 лв., поставени в пластмасова кутия от
владението на Г. П. Г. от гр. А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. За
случая били уведомени компетентните органи, съответно било образувано ДП, след което внесен и
ОА срещу подсъдимия, за което е образувано настоящото производство. Общата стойност на
отнетата от подсъдимия сума пари възлиза на 3150 лева, като с протокол за доброволно предаване
/л.42 от ДП/ и в о.с.з. на 14.6.22г.- част от отнетите пари (общо на стойност 700лв.) били върнати
на собственика им от подсъдимия. Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните
доказателства, които се допълват и изцяло кореспондират със самопризнанието на подсъдимия по
реда на чл.371, т.2 НК. Така установена, фактическата обстановка, изложена и в ОА, не се оспорва
от страните по делото.
С така описаното деяние подс. С. е осъществил състава на
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. "б" НК . С поведението
си подсъдимия като НОЛ, е осъществил от обективна страна състава на престъплението,
отнемайки гореописаните вещи. Същият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното
и общественоопасните му последици, искайки настъпването на последните. Налице е
присвоително намерение, което е било обективирано чрез отнемането на вещите.
За престъплението, за което е внесен ОА, извършено от подсъдимия, законодателят
предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет години. При определяне на наказанието
съдът взе предвид степента на обществена опасност на дееца и на деянието. Отегчаващо
обстоятелство е обремененото съд.минало на подсъдимия. Вземайки под внимание оказаното
1

съдействие от страна на подсъдимия в хода на производството, с което до известна степен улесни
протичането му, невисоката стойност на отнетите вещи (както и частичното възстановяване на
част от отнетата сума), проявеното критично отношение относно извършеното престъпление и
изразеното съжаление за стореното, съдът отчита, че е налице превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, поради което наказанието „лишаване от свобода“ следва да се
определи в размер на законовия минимум.Съдът намира, че не са налице условията на чл.55, ал.1
НК, изискващ кумулативното наличие на изключителни или многобройни смекчаващи
обстоятелства (от една страна), а от друга - най-лекото предвидено в закона наказание да е
несъразмерно тежко. Втората предпоставка не е налице, тъй като вредите от престъплението не са
възстановени изцяло. Освен това е видно, че са налице множество предходни осъждания на
подсъдимия, който проявява склонност да извършва престъпления против собствеността. Налице
са няколко други осъждания, извън квалификацията на процесното деяние, като изтърпените
ефективни наказания ЛОС очевидно не са постигнали нито поправителен и превъзпитателен, нито
възпиращ ефект. В сравнително недълъг период след изтърпяването на ЛОС подсъдимият е
извършил процесното деяние, водещо до извод за наличие на непоколебима воля у дееца да
извършва кражби. Определяне на наказание на осн. чл.55, ал.1 НК в случая не следва да се
извършва. Противното ще се окаже в разрез с целите на индивидуалната и генералната превенция
по чл.36 НК. Признанието на подсъдимия, отчетено като допълнително смекчаващо отговорността
обстоятелство съобр. ТР № 1/2009 г. по тълк. д. № 1/2008 г. на ВКС, ОСНК, както и връщането на
част от отнените вещи, способстващи за определяне на наказанието в минимален размер, не следва
да се надценяват и абсолютизират, и тези обстоятелства не могат да обусловят приложение на чл.
55,ал.1, т.1 НК. Съдът намира, че определеното по вид и размер наказание се явява адекватно на
степента на обществена опасност на подсъдимия и на осъщественото от него деяние, както и че
наложеното наказание следва да съдейства за постигане целите на специалната и генералната
превенция по см. на чл.36 НК.
След предвидената редукция с една трета (по см. на чл.58а, ал.1 НК вр. чл.373, ал.2 НПК)
съдът наложи на подс. С. наказание ЛОС в размер на 1 г. и 4 м., което наказание за извършеното
престъпление, представляващо опасен рецидив, на осн. чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ ЗИНЗС следва да
изтърпи при първоначален строг режим.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.
2

Номер на акта:	8
Дата:	16 септември 2022 г. (в сила от 4 октомври 2022 г.)
Съдия:	Ивайло Красимиров Кънев

Дело:	20222110200061
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 март 2022 г.

Присъда по дело №61/2022 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите