Р Е
Ш Е Н
И Е № 260239
гр. Силистра, 08.09.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Силистренски районен
съд, наказателна колегия, в
публично заседание на девети юли през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН СТОЯНОВ
при
секретаря М. Л., като разгледа докладваното от районния съдия
административно-наказателно дело №286 по описа на съда за две хиляди и двадесета
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателя, Б.Г.К. с ЕГН:**********, моли съда да
отмени Наказателно постановление №08/20.012020
год. на РУ гр.Силистра, с което му е наложено административно наказание
глоба в размер на 300 лева за нарушение на разпоредбите на Закона за закрила на
детето. Твърди, че не е извършил нарушението за което е наказан, тъй като е
осигурил пълнолетен придружител на непълнолетния си син който е трябвало да
бъде с него на обществено място след 22.00 часа.
Ответникът по жалбата счита, че наказателното
постановление е законосъобразно и моли съда да го потвърди.
Силистренски районен съд, като прецени доводите на
страните и провери данните по делото, при за установено следното от фактическа
и правна страна:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е
процесуално допустима.
На жалбоподателя е бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение и в последствие в предвидения срок е било издадено и
обжалваното наказателно постановление за извършено от него административно
нарушение, изразяващо се в това, че в качеството си на родител не е придружил и
не е осигурил пълнолетно лице, което да придружи непълнолетния му син И. Б.К.
на обществено място след 22.00 часа.
От събраните в хода на съдебното следствие гласни и
писмени доказателствени средства се установи, че при извършена полицейска
проверка на 14.12.2019 година в гр.С., кафе-клуб „РУЖ“, около 03.30 часа, било констатирано, че в нея има лица
под 18 годишна възраст. Едно от тези
лица бил синът на жалбоподателя И. Б.К.. Проверката в заведението била
извършена от свидетелката Г., която установила, че К. е непълнолетен от личната
му карата. Той бил с приятели, като с него не е имало пълнолетен придружител.
На зададен от нея въпрос, последния потвърдил, че с него няма придружител.
Тогава бил отведен в РУ на МВР, където в присъствие на инспектор от „Детска
педагогическа стая“ попълнил сведение, в което посочил, че при проверката с
него не е имало пълнолетно лице, както и, че е влязъл в заведението с приятели.
След това жалбоподателя бил уведомен и се явил в РУ на МВР, където той попълнил
сведение и подписал протокол. В последствие на жалбоподателя бил съставен акт
за допуснатото от него нарушение.
Същата фактическа обстановка е била
възприета от наказващия орган и тя е послужила за формиране на извода му, че
бездействието на жалбоподателя представлява административно нарушение.
Задължението за придружаване на лица под 18 годишна възраст или осигуряването
на пълнолетен придружител на обществено
място след 22.00 часа е вменено на родителите с разпоредбата на чл.8, ал.3 и 4
от Закон за закрила на детето.
Сакнкцията за неизпълнението е предвидена в разпоредбата на чл.45, ал.3
от цитирания закон, като е предвидена глоба в размер от 300 до 500 лева. При
индивидуализиране на наказанието Наказващия орган е наложил минималния размер
на предвиденото наказание глоба, като е отчел, че това е първо нарушение
извършено от жалбоподателя.
Тази фактическа обстановка се
потвърждава изцяло от всички събрани в хода на съдебното следствие гласни и
писмени доказателствени средства, а именно показанията на свидетелите П. и Г.,
както и от попълнените сведения и протокол, приложени по делото. От тях изцяло
потвърждават направените от Наказващия орган изводи за извършване на деянието и
за субекта на административнонаказателната отговорност. Единствено показанията
на свидетеля В.К. не кореспондират изцяло с установената фактическа обстановка.
Същият твърди, че е бил заведението с брат си и е излязъл да изпрати
приятелката си, поради което не е присъствал на извършената от органите на реда
проверка. От друга страна брат му е посочил, че е влязъл в заведението с
приятели и е там без придружител. Тъй като дадените от И.К. обяснения се
подкрепят от останалите събрани доказателства, то те се приемат от съда изцяло.
Деянието не представлява и маловажен случай на
административно нарушение. Именно за предпазване на подрастващите от вредни
влияния на други пълнолетни и за тяхното правилно психическо развитие е,
предвидено, че те могат да присъстват само на обществени места след 22.00 часа с
упълномощени от родителя такива, които да отговарят за тяхното правилно
възпитание.
По
изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, Силистренски районен съд,
Р Е
Ш И:
Потвърждава Наказателно постановление №08/20.012020 год. на РУ гр.Силистра.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен
съд Силистра в четиринадесет дневен срок от съобщението.
Районен
съдия: