Р Е Ш Е Н И Е
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.София,
….….. 2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в открито съдебно заседание на дванадесети февруари
две хиляди и деветнадесета година в състав :
Съдия:
Зорница Гладилова
При
секретаря Стефани Калоферова като разгледа т.д. № 3407
по описа за 2017
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл.365 и сл. от ГПК.
Ищецът
- синдикът на „К.-Д.” ООД, ЕИК *****, твърди, че с решение № 2218/19.12.2016
г., постановено по т.д. № 4855/2016 г. на СГС, VI-16 състав, на основание чл.
630, ал. 1 от ТЗ, е открито производството по несъстоятелност на „К.-Д.” ООД и
определена начална дата на неплатежоспособността - 31.12.2015 г. С Решение №
273/06.02.2017 г., постановено по т.д. № 4855/2016, на СГС, VI-16 състав, на
основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, дружеството е обявено в несъстоятелност,
постановено е прекратяване дейността на предприятието на длъжника и
производството по делото е спряно. С Решение № 2185/20.11.2017 г., постановено
по т.д. № 4855/2016, СГС, VI - 16 състав, на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ,
производството по делото е възобновено. Синдикът установил сключени сделки в
т.нар. „подозрителен период“, които осъществявали хипотезите на ТЗ във вр. с
чл. 135 от ЗЗД, за да бъдат обявени за недействителни спрямо кредиторите на „К.-Д.”
ООД /н./.
След
справка по електронната партида на „К.-Д.” ООД, синдикът установил, че на 24.09.2014 г. е вписан
извършен апорт - Акт Том № 115, Акт № 34/ 2014 г. с № от описна книга 36237 от
24.09.2014 г., с което „К.-Д.” ООД, БИК ***** апортира в капитала на „П.Е.А.”
АД, БИК ******, следните свои недвижими имоти:
Поземлен имот, пл.No -
КОО, парцел - 3, площ по док. - 3305.000 кв. м., гр.София, ул - ******,
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ; Стара имотна партида: 343899; , обл. СОФИЯ-СТОЛИЧНА,
общ. СТОЛИЧНА, гр.София ул. ******;
Самостоятелен обект в сграда, пл.No
-
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 111.030
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 8 / С ИДЕНТ.02659.2194.2843.1.4/, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, No:******;
Самостоятелен обект в сграда, пл.No
-
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 112.880
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 3 / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.10 /, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, ет.З, ап.10;
Самостоятелен обект в сграда, пл.No
-
2634, предназначение - За склад, парцел - 7, площ по док. - 13.710 кв. м„
гр.Банкя, ул - СОФИЯ, СКЛАД / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.13 /, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.******
Самостоятелен обект в сграда, ma.No
-
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 109.400
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 9 / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.6/, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, No:14,
ет.1, ап.6.
Синдикът на „К.-Д.” ООД предявява иск
с правно основание чл.135 от ЗЗД, който
имал за предмет потестативното право на кредитора да обяви за
недействителна по отношение на себе си сделка или друго правно действие, с
която длъжникът го уврежда. Уважаването му предпоставяло наличието на три
кумулативно дадени предпоставки: 1.качеството на кредитор по отношение на
ищеца; 2.извършването на сделка от страна на длъжника, която го уврежда, т.е.,
в резултат от извършване на правното действие да става невъзможно или силно да
се затруднява удовлетворяването на кредитора, 3.знание у длъжника и третото
лице приобретател за увреждане на кредитора с извършването на сделката.
Ищецът твърди, че е активно
легитимиран, което се установявало от решенията по т.д. № 4855/ 2016 г., VI -
16 състав, СГС, на основание чл. 649, ал. 1 от ТЗ.
Увреждането на кредитора като елемент
от фактическия състав на иска било от категорията на обективните предпоставки и
предполагало, че чрез извършеното правно действие, длъжникът създава или
увеличава неплатежоспособността си. След извършване на описания апорт в
капитала „П.Е.А.” АД, ЕИК ******, „К.-Д.” ООД не било способно да изплаща
задълженията си. За да бъдело способно предприятието да изплаща задълженията
си, коефициентите на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност трябвало да бъдат
равни на 1-ца или приблизително до 1-ца. В заключението си вещото лице,
изготвило финансово - икономическата експертиза, приета по т.д. № 4855/ 2016 г.
отразило, че съгласно баланса на дружеството към края на 2014 г. и 2015 г.,
същото не притежавало дълготрайни материални активи, както и че за целия
анализиран период показателите на финансова автономност са много под приеманата
като допустима стойност от 0, 50. Всичко това говорело за декапитализиран
собствен капитал.
Относно знанието на длъжника по
смисъла на чл.135, ал.1 ГПК било без значение дали увреждащото действие е
възмездно или безвъзмездно - когато длъжникът знаел, че има кредитор, но
въпреки това извършва учредителен апорт при учредяване на акционерно дружество,
длъжникът съзнава, че го уврежда, тъй като новото дружество още не било
учредено, не е започнало да осъществява търговска дейност, в резултат на което
не можело да се извърши преценка на каква стойност биха могли да бъдат продадени
акциите му, ако не изпълни задължението си към кредитора, предвид динамиката в
икономическото състояние на всяко търговско дружество. По отношение на длъжник
- юридическо лице знание за увреждане е налице, ако физическите лица от състава
на съответния орган или съответните отговорни за това служители знаят за него.
„П.Е.А.” АД било учредено едва няколко дена преди извършване на непаричната
вноска в капитала му от страна на „К.-Д.” ООД, ЕИК *****.
Знанието на правоприемника „П.Е.А.” АД
било налице, както поради факта, че към датата на извършване на апорта, същият
все още не осъществява търговска дейност, така и поради факта, че съгласно ГФО
и баланс на „К.-Д.” ООД след извършване на апорта, дружеството вече не
притежавало дълготрайни материални активи, както и поради това, че за целия
анализиран период показателите на финансова автономност били много под
приеманата като допустима стойност от 0, 50
С извършената непарична вноска с
предмет недвижимото имущество, което към онзи момент е било собственост на
длъжника, са увредени интересите на кредиторите по несъстоятелността, като
обявяването на апорта за недействителен спрямо тях щяло да даде възможност за
попълване масата на несъстятелността, респективно удовлетворяване на
кредиторите с признати от съда по несъстоятелността вземания..
Срещу извършената непарична вноска „К.-Д.”
ООД би следвало да е получило насрещна престация - акционерно участие, но
следвало да се има предвид, че не било единствен акционер в приемащото вноската
дружество и не било известно дали и какви акции или временни удостоверения са
му издадени, което препятствало осъществяване на правата му на акционер и
удовлетворяване на кредиторите по начин, по какъвто те биха били удовлетворени
от апортираното имущество. С извършването на непаричната вноска значително се
намалявала възможността за удовлетворяване кредиторите на несъстоятелността,
тъй като не била налице еквивалентност на престациите, поради особеността на
извършеното правно действие, имащо едностранен характер. Придобиването на
финансов актив затруднявало възможността за принудително изпълнение срещу
имуществото на длъжника, както по реда на индивидуалното изпълнение, така и в
несъстоятелността - в сравнение с реализирането на апортирания недвижим имот.
Стойността на новия актив - акции от капитала на „П.Е.А.” АД, зависел от редица
бъдещи и несигурни фактори, свързани с търговската дейност на ответното
дружество за разлика например от апортирания недвижим имот, чиято стойност се
определяла от обективни показатели като търсенето и предлагането на пазара на
имоти.
Ищецът моли съда да обяви за
недействителна по отношение на кредиторите на „К.-Д.” ООД, ЕИК ***** /н./
извършената
непарична всноска в капитала на „П.Е.А.” АД, ЕИК ******, на следните недвижими
имоти:
Поземлен имот, пл.No -
КОО, парцел - 3, площ по док. - 3305.000 кв. м., гр.София, ул - ******,
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ; Стара имотна партида: 343899; , обл. СОФИЯ-СТОЛИЧНА,
общ. СТОЛИЧНА, гр.София ул. ******;
Самостоятелен обект в сграда, пл.No
-
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 111.030
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 8 / С ИДЕНТ.02659.2194.2843.1.4/, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, No:******;
Самостоятелен обект в сграда, пл.No
-
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 112.880
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 3 / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.10 /, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, ет.З, ап.10;
Самостоятелен обект в сграда, пл.No
-
2634, предназначение - За склад, парцел - 7, площ по док. - 13.710 кв. м„
гр.Банкя, ул - СОФИЯ, СКЛАД / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.13 /, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.******
Самостоятелен обект в сграда, ma.No
-
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 109.400
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 9 / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.6/, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, No:14,
ет.1,
ап.6.
След като обявявянето за
недействителна по отношение на кредиторите на „К.- Д.” ООД, ЕИК ***** /н./
описаната
сделка, ищецът моли съда да осъди ответника „П.Е.А.” АД, ЕИК ******, да върне в
масата на несъстоятелността на „К.-Д.” ООД, ЕИК *****
/н./ процесните имоти.
Ответникът „П.е.а.“ АД оспорва
предявените искове и твърди, че с извършването на непаричната вноска в капитала
на „П.е.а.“ АД кредиторите не са увредени. Извършената от три независими вещи
лица, определени от длъжностно лице при Агенция по вписванията парична оценка
на апортираните имоти била 4 642 150 лева, за която сума са придобитите от „К.-Д.“
ООД акции от капитала на „П.е.а.“ АД. Неоснователни били твърденията, че по
причина на апорта, „К. - Д.“ ООД вече не било способно да изплаща задълженията
си, тъй като чрез апорта материалните дълготрайни активи били станали финансови
активи, чиято стойност е напълно равностойна – в размера, даден от оценката на
апортираните имоти като заключението в производството по несъстоятелност било
ирелевантно към настоящото дело и не можело да има обвързваща сила за “П.е.а.“
АД. Извършването на апортната вноска по никакъв начин не увредило кредиторите
на несъстоятелността. Съдебно решение, цитирано от ищеца, касаело извършването
на т.нар. „учредителен апорт“ при който апортиращият учредява ново дружество.
Процесният апорт бил извършен във вече учредено дружество, като срещу
непаричната си вноска апортиращият получил посочения по-горе брой акции с
номинална стойност 1 лев. След извършването на апорта стойността на акциите
притежавани от „К.-Д.“ ООД се е повишила в резултат от дейността на
дружеството. При извършването на непаричната вноска акционерът записал и
получил 4 642 150 акции, всяка с номинална стойност 1 лев,
а всички на стойност 4 642 150 лева. Дружеството не било ощетено, а
придобило финансов актив, чиято стойност е равна на стойността на внесеното от
него имущество. Тези акции са станали част от патримониума на вносителя на
непаричната вноска и били годен обект за принудително изпълнение. Законът
предвиждал процедура за изпълнение върху
акции и те можело да бъдат осребрени.
Съдът като обсъди представените по
делото доказателства, намира установено следното от фактическа страна:
Видно от Справка от Имотен регистър по
партидите на „П.е.а.“ АД за периода 1.01.1992 г. до 30.11.2017 г., „П.е.а.“ АД е
собственик на недвижимите имоти, описани в исковата молба, апортирани с вписан
на 24.09.2014 г. апорт - Акт Том № 115, Акт № 34/ 2014 г. с № от описна книга
36237 от 24.09.2014 г., с който „К.-Д.” ООД, апортира следните свои недвижими
имоти:
Поземлен имот, пл.No -
КОО, парцел - 3, площ по док. - 3305.000 кв. м., гр.София, ул - ******,
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ; Стара имотна партида: 343899; , обл. СОФИЯ-СТОЛИЧНА,
общ. СТОЛИЧНА, гр.София ул. ******;
Самостоятелен обект в сграда, пл.No
-
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 111.030
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 8 / С ИДЕНТ.02659.2194.2843.1.4/, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, No:******;
Самостоятелен обект в сграда, пл.No
-
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 112.880
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 3 / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.10 /, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, ет.З, ап.10;
Самостоятелен обект в сграда, пл.No
-
2634, предназначение - За склад, парцел - 7, площ по док. - 13.710 кв. м„
гр.Банкя, ул - СОФИЯ, СКЛАД / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.13 /, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.******
Самостоятелен обект в сграда, ma.No
-
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 109.400
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 9 / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.6/, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, No:14,
ет.1,
ап.6.
С
Решение № 2218 от 19.12.2016 г., постановено по т.д. № 4855/2016, VI - 16
състав, Софийски градски съд, на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ е открито
производството по несъстоятелност на „К.-Д.” ООД и определена начална дата на
неплатежоспособността - 31.12.2015 г.
С
Решение № 273/06.02.2017 г., постановено по т.д. № 4855/2016, на СГС, VI-16
състав, на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, „К.-Д.” ООД е обявено в
несъстоятелност, постановено е прекратяване на дейността на предприятието на
длъжника и производството по делото е спряно.
С
Решение № 2185/20.11.2017 г., постановено по т.д. № 4855/2016, СГС, VI - 16
състав, на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ, производството по делото е
възобновено.
Видно
от представената разпечатка по партидата на „П.Е.А.“ АД от Търговския регистър,
от която е видно, че лицетоЕ.Д. М. е била член на Съвета на директорите на
дружеството за периода 05.09.2014г. - 25.05.2018г.
От
представените счетоводни документи, съдържащи се по партидата на „К.-Д.“ ООД
/н./ в ТР се установява, става ясно, чеЕ.М. е била и счетоводител на „К.-Д.“
ООД /н./ от 2011 г. до 2013 г.
По делото е изслушана съдебно-оценителска
експертиза. Вещото лице е установило, че
към датата на апорта 24.09.2014 г. сравнителната пазарна стойност на процесните
имоти е съответно:
На Поземлен имот, пл.No -
КОО, парцел - 3, площ по док. - 3305.000 кв. м., гр.София, ул - ******,
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ; Стара имотна партида: 343899; , обл. СОФИЯ-СТОЛИЧНА,
общ. СТОЛИЧНА, гр.София ул. ****** – 3 564 500 лв.
На Самостоятелен обект в сграда, пл.No
-
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 111.030
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 8 / С ИДЕНТ.02659.2194.2843.1.4/, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, No:******
–
137 500 лв.
На Самостоятелен обект в сграда, пл.No
-
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 112.880
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 3 / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.10 /, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, ет.З, ап.10 – 139 800
лв.
На Самостоятелен обект в сграда, пл.No
-
2634, предназначение - За склад, парцел - 7, площ по док. - 13.710 кв. м„
гр.Банкя, ул - СОФИЯ, СКЛАД / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.13 /, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, No:***–
6800 лв.
На Самостоятелен обект в сграда, ma.No
-
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 109.400
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 9 / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.6/, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, No:14,
ет.1,
ап.6 -135 500.
Пазарната стойност на 51 000 броя
поименни акции от капитала на „П.е.а.“ АД, които представляват 100 % от
капитала на дружеството, към датата на процесния апорт, преди момента на
записване на непаричната вноска в капитала на ответника възлиза на 51 000
лв. като пазарната стойност на 1 акция от капитала на „П.е.а.“ АД е 1 лев.
Пазарната стойност на 1 акция от капитала на „П.е.а.“ АД към 31.12.2014 г. е
1.0528 лв.; към 31.12.2017 г. – 1.0749 и към 30.09.2018 г. – 0.162 лв.
Съгласно експертизата 9% от
дълготрайните материални активи на „П.Е.А.“ АД са били поземлените имоти в гр.
София, гр. Банкя и с. Добринище, които са апортирани в дружеството през м.
септември 2014 г. Дружеството не притежава дългосрочни нематериални активи, а
финансовите се формират от предоставени заеми. Текущите активи на „П.Е.А.“ АД
са малко на брой - към 30.09.2018 г. са
осчетоводени 350 000 лева, които представляват
блокирани парични средства.
Предявен е иск с
правно основание чл.135 от ЗЗД, съгласно който кредиторът
може да иска да бъдат обявени за недействителни спрямо него действията, с които
длъжникът го уврежда, ако длъжникът при извършването им е знаел за увреждането.
Когато действието е възмездно, лицето, с което длъжникът е договарял, трябва
също да е знаело за увреждането. Ищецът носи доказателствена тежест, че „К.- Д.“ ООД с извършения апорт уврежда масата на несъстоятелността и кредиторите си,
както и че към момента на сделката е налице знание за увреждането.
Предявяване на този иск от синдика в
полза на кредиторите на длъжника, е свързано с провежданото производство по
несъстоятелност и цели попълване на масата на несъстоятелност, поради което
искът е допустим. Предпоставките за уважаването му са следните: 1) ищецът
следва да е кредитор на длъжника; 2) длъжникът да е извършил конкретно
действие; 3) извършеното действие да уврежда кредитора; 4) да е налице знание у
длъжника, че с извършването на това действие той уврежда кредитора; 5) да е
налице знание на третото лице, с което длъжникът е договарял, че уврежда
кредитора в случаите, когато извършеното действие е възмездно по своя характер.
Искът се предявява по реда на чл.649, ал.1 ТЗ от синдика на несъстоятелния длъжник, по отношение на когото е
открито производство по несъстоятелност. Синдикът е процесуален субституент на
всички кредитори с приети вземания по списъка на кредиторите с приети вземания
на „К.-Д.” ООД като е налице активна легитимация - ищецът е субституент на кредитори с
индивидуализирани изискуеми вземания.
Не се спори по делото и видно от
справката от имотните партиди се установява извършена от длъжника възмездна
сделка – непарична вноска /включваща правото на собственост върху множество
недвижими имоти, собствени на „К.-Д.” ООД в капитала на „П.е.а.“ АД на 24.09.2014 година.
Извършеното действие от длъжника би
могло да увреди неговите кредитори в два случая: когато в резултат на
извършеното правно действие длъжникът е намалил имуществото си и когато в
резултат на това действие длъжникът е затруднил възможността на кредиторите си
да се удовлетворят от имуществото му.
Извършеният апорт е възмездна сделка.
С нея длъжникът, макар да не е намалил имуществото си в резултат на извършения апорт, е увредил своите кредитори. В резултат
на апорта длъжникът е затруднил възможността на кредиторите си да се
удовлетворят от имуществото му. Действително, предвид заключението на вещото
лице, финансово- икономическото състояние на „П.е.а.“ АД да е добро и е имало
тенденция за подобряване на състоянието след апорта
и повишаване на пазарната стойност на акциите, към 30.09.2018 пазарната
им стойност е 0.162 лева като е налице и съответно намаляване на дълготрайните
материални активи /най вече от вида на недвижимите имоти/ и създаденото
затруднение за удовлетворяване на кредиторите вече е видно.
Срещу правото на собственост върху
недвижимите и движими вещи, предмет на вноската, „К.-Д.” ООД е придобило право
на собственост върху акции от капитала на „П.е.а.“ АД, които като актив са
бързо и лесно променлива величина. Пазарната им стойност е величина, зависима
от конкретната икономическа обстановка като цяло, както и от икономическата
обстановка в сектора, в който развива дейност дружеството; от финансовото
състояние на търговеца. Тези обуславящи пазарната стойност на акциите фактори
от своя страна също представляват динамични величини, които могат да бележат в сравнително
кратки периоди от време големи амплитудни разлики. Следва да се има предвид, че
върху икономическото и в частност финансовото състояние на дружеството могат да
оказват влияние с действията си неговите управителни органи. Налице е субективен
фактор, който е от съществено значение. Всяка промяна на имущественото
състояние на дружеството води до промяна на пазарната стойност на акциите, а
именно това е стойността на която същите се продават в изпълнителното
производство /чл.515 и чл.516 от ГПК/. От цената на акциите при тази продажба
се удовлетворяват кредиторите при насочено срещу акции изпълнение.
Цената на недвижимите имоти, с които е
извършено разпореждането /процесния апорт/ също е зависима от пазарните
условия, но в този сектор от пазара е налице сравнително по-бавен и предвидим
темп на промени като общата тенденция /независимо от налични временни колебания/
е на повишаване на цената на недвижимите имоти. При удовлетворяване на
кредиторите от цената на недвижим имот е налице е яснота и относителна сигурност
относно възможността за удовлетворяване при принудително изпълнение.
При извършен апорт на недвижими имоти, срещу насрещно придобиване на акции,
удовлетворяването на кредиторите би било затруднено. Налице е възможност от затруднения
и в хода на самото принудително изпълнение.
При открито производство по
несъстоятелност по отношение на „К.-Д.” ООД
е ясно, че длъжникът не разполага с достатъчно други краткотрайни
активи, с които може да удовлетвори задължението си към кредиторите.
С апорта кредиторите са затруднени при
реализиране на вземанията си, а от друга страна длъжникът е в невъзможност да
покрие задълженията си с други свои разполагаеми средства, поради което е
налице увреждане по смисъла на чл. 135 ЗЗД.
Съдът намира, че е налице знание у
длъжника за увреждането, което причинява на кредиторите с процесните сделки. Към
момента на апорта са били възникнали и дружеството е знаело за задълженията си
към кредиторите, включени в списъка на приетите вземания в производството по
несъстоятелност.
Четвъртата и петата предпоставки за
уважаване на иска съдът също намира за доказани в процеса, въпреки че, настоящият
съдебен състав не намира приложима презумпцията на чл. 135, ал.
2 ЗЗД, доколкото търговците не са свързани лица по смисъла на § 1 ДР на ТЗ.
Страните по иска по чл.135 са юридически лица, поради което знание за увреждане
би било налице, в случай, че физическите лица от състава на неговите органи на
управление или съответните отговорни за това служители знаят за увреждането на
кредиторите.
От списъка на приетите вземания, който
е изготвен в производството по несъстоятеност на „К.-Д.” ООД /н./, е видно, че
към 2010 година в тежест на дружеството вече са възникнали парични задължения
към "К.Т.Б." АД по сключени договори за кредит. По тази причина
настоящият съдебен състав приема, че към момента на извършване на апорта „К.-Д.”
ООД е знаело за възникване на задълженията, което означава и че към този момент
дружеството е знаело, че с извършения апорт
уврежда кредиторите си, тъй като се лишава от лесно реализуеми в хода на
принудително изпълнение активи, с трудно променлива пазарна стойност за сметка
на придобитите дружествени дялове.
По отношение наличието на знание за
увреждането у „П.Е.А.” АД към датата на вписване на апорта по делото не е установено основание за приложение на
презумпцията на чл.135, ал.2 от ЗЗД, тъй като „К.-Д.” ООД и „П.Е.А.” АД не са
свързани лица по смисъла на § 1 от ДР на
ТЗ.
В този случай ищецът следва да
установи като ангажира съответни доказателства наличието на знание у органите
на „П.Е.А.” АД за увреждащия характер на извършения апорт. По делото са представени доказателства, че член на Съвета на
директорите на „П.Е.А.” АД е билаЕ.М., която същевременно е била и счетоводител
на „К.-Д.“ ООД /н./ от 2011 г. до 2013 г. като в това си качество е знаела за
съществуващите към момента на апорта задължения на „К.-Д.“ ООД. Като член на
колективния ръководен орган на акционерното дружество, следва да се приеме, че М.
е имала и упражнила влияние върху решението на „П.Е.А.“ АД за апортиране на
процесиите имоти в капитала на дружеството. Същевременно, като бивш
счетоводител на „К.-Д.“ ООД /н./ е била наясно с финансовото състояние на
дружеството и наличието на кредитори, както и с факта че процесните имоти са представлявали
по-голямата част от дълготрайните активи на първия ответник, както и че с
апортната вноска ще се увредят кредиторите на „К.-Д.“ ООД /н./.
По искането по чл. 649, ал.
2 ТЗ.
За основателността на искането по чл. 649, ал.
2 ТЗ, доколкото синдикът е легитимиран да предявява и осъдителни
искове за попълване на масата на несъстоятелността, обусловени от исковете по чл. 645 ТЗ,
чл. 646 ТЗ
и чл. 647 ТЗ
и по чл. 135 ЗЗД
и доколкото уважаването му е законова последица от уважаване на иска по чл. 135 ЗЗД
е необходимо към датата на предявяване на иска имуществото, предмет на
конститутивният иск да е било собственост на ответника „П.Е.А.” АД.
От преставените справки от имотен
регистър по партидите на недвижимите имоти, се установява, че към датата на
завеждане на делото 19.12.2017 г. „П.Е.А.” АД
се е разпоредило със следните имоти: 1./ Самостоятелен обект в сграда,
пл.No - 2634, предназначение - Жилище,
апартамент, парцел - 7, площ по док. - 111.030 кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с
МАЗЕ 8 / С ИДЕНТ.02659.2194.2843.1.4/, обл. СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА,
гр.Банкя ул. СОФИЯ, No:******
– 137 500 лв. и 2./ Самостоятелен обект в сграда, ma.No -
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 109.400
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 9 / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.6/, обл. СОФИЯ-СТОЛИЧНА,
общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, No:14, ет.1, ап.6
-135 500. Следователно искът по чл.649, ал.2 от ТЗ е неоснователен по
отношение на тези имоти.
По отношение на останалите три имота: Поземлен
имот, пл.No - КОО, парцел - 3, площ по док. - 3305.000 кв. м.,
гр.София, ул - ******, УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ; Стара имотна партида: 343899;
, обл. СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.София ул. ******; Самостоятелен обект
в сграда, пл.No - 2634,
предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 112.880 кв. м.,
гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 3 / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.10 /, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, ет.З, ап.10 и Самостоятелен
обект в сграда, пл.No -
2634, предназначение - За склад, парцел - 7, площ по док. - 13.710 кв. м„
гр.Банкя, ул - СОФИЯ, СКЛАД / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.13 /, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, No:***искът
е основателен и „П.Е.А.” АД следва да бъде осъдено да ги върне в масата на
несъстоятелността
Съобразно изхода на делото, на
основание чл. 78, ал.1
от ГПК, във връзка с направеното искане и представените платежни
документи, на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 240 лева,
представляващи депозит за вещо лице.
Съобразно изхода на делото, на
основание чл. 78, ал.3
от ГПК, във връзка с направеното искане и представените платежни
документи, на ответника „П.Е.А.” АД
следва да се присъдят разноски в размер на 60 лева, представляващи
депозит за вещо лице.
На основание чл.649, ал.6,
изр.2-ро от ТЗ, ответникът „П.Е.А.” АД следва
да бъде осъден да заплати по сметка на СГС дължимата за производството по
делото държавна такса в размер на 7441.87 лева. Държавната такса ( 4 % от цената
на исковете, е изчислена с оглед цената на отделните искове, определена от съда
по реда на чл. 69, ал.1,
т.4 от ГПК ( по представените по делото данъчни оценки за имотите/.
На основание чл.649, ал.6,
изр.2-ро от ТЗ, „К.-Д.“ ООД /н./
следва да бъде осъдено да заплати по сметка на СГС дължимата за
производството по делото държавна такса в размер на 466.63 лева за отхвърлените
искове.
Воден от горното съдът
Р
Е Ш И :
ОБЯВЯВА по иск с правно основание чл.135 от ЗЗД вр.
чл.649 от ТЗ, предявен от синдика на „К.-Д.“ ООД /н./, ЕИК *****, със седалище
и адрес *** село, бел. *******, ет.2, ап. Офис 23А за НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН спрямо
кредиторите на „К.-Д.“ ООД /н./ извършения на 24.09.2014 г. апорт - Акт Том №
115, Акт № 34/ 2014 г. с № от описна книга 36237 от 24.09.2014 г., с който „К.-Д.“
ООД ЕИК ***** апортира в капитала на „П.Е.А.” АД, ЕИК ******, следните свои
недвижими имоти:
Поземлен имот, пл.No -
КОО, парцел - 3, площ по док. - 3305.000 кв. м., гр.София, ул - ******,
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ; Стара имотна партида: 343899; , обл. СОФИЯ-СТОЛИЧНА,
общ. СТОЛИЧНА, гр.София ул. ******;
Самостоятелен обект в сграда, пл.No
-
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 111.030
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 8 / С ИДЕНТ.02659.2194.2843.1.4/, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, No:******;
Самостоятелен обект в сграда, пл.No
-
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 112.880
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 3 / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.10 /, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, ет.З, ап.10;
Самостоятелен обект в сграда, пл.No
-
2634, предназначение - За склад, парцел - 7, площ по док. - 13.710 кв. м„
гр.Банкя, ул - СОФИЯ, СКЛАД / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.13 /, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.******
Самостоятелен обект в сграда, пл.No
-
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 109.400
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 9 / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.6/, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, No:14,
ет.1,
ап.6.
ОСЪЖДА „П.Е.А.” АД ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление:*** по иск с правно основание чл.108 от ЗС във вр. чл.649, ал.2 от ТЗ да предаде на „К.-Д.“ ООД /н./, представлявано от синдика на дружеството В.М.
следните недвижими имоти:
Поземлен имот, пл.No -
КОО, парцел - 3, площ по док. - 3305.000 кв. м., гр.София, ул - ******,
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ; Стара имотна партида: 343899; , обл. СОФИЯ-СТОЛИЧНА,
общ. СТОЛИЧНА, гр.София ул. ******;
Самостоятелен обект в сграда, пл.No -
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 112.880
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 3 / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.10 /, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, ет.З, ап.10 и
Самостоятелен обект в сграда, пл.No -
2634, предназначение - За склад, парцел - 7, площ по док. - 13.710 кв. м„
гр.Банкя, ул - СОФИЯ, СКЛАД / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.13 /, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, No:***ОТХВЪРЛЯ
предявения от синдика на „К.-Д.“ ООД /н./ срещу „П.Е.А.” АД иск с правно основание чл.108 ЗС вр. чл.649,
ал.2 от ТЗ за предаване на следните недвижими имоти:
Самостоятелен обект в сграда, пл.No
-
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 111.030
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 8 / С ИДЕНТ.02659.2194.2843.1.4/, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, No:******
– 137 500 лв. и
Самостоятелен обект в сграда, пл.No -
2634, предназначение - Жилище, апартамент, парцел - 7, площ по док. - 109.400
кв. м., гр.Банкя, ул - СОФИЯ, с МАЗЕ 9 / С ИДЕНТ. 02659.2194.2843.1.6/, обл.
СОФИЯ-СТОЛИЧНА, общ. СТОЛИЧНА, гр.Банкя ул. СОФИЯ, No:14, ет.1,
ап.6 -135 500. Следователно искът по чл.649, ал.2 от ТЗ е неоснователен по
отношение на тези имоти.
ОСЪЖДА на основание чл.649, ал.6,
изр.2-ро от ТЗ „П.Е.А.” АД да заплати по сметка на СГС дължимата за
производството по делото държавна такса в размер на 7441.87 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.649, ал.6,
изр.2-ро от ТЗ „К.-Д.“ ООД /н./ да заплати по сметка на СГС
дължимата за производството по делото държавна такса в размер на 466.63 лева за
отхвърлените искове.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК
„П.Е.А.” АД да заплати на „К.-Д.“ ООД
/н./ сумата 240 лв. разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК
„К.-Д.“ ООД /н./ да заплати на „П.Е.А.” АД
сумата 60 лв. разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: