ПРОТОКОЛ
№ 17475
гр. [НАСЕЛЕНО МЯСТО], 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110125114 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. И. М. - редовно уведомена, не се явява, представляват се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [ЮЛ] - редовно уведомени, представляват се от юрк. Я. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. С. – редовно уведомен, явява се лично.
ДОКЛАДВА постъпилите по делото книжа:
ДОКЛАДВА, че в срок на 02.11.2022 г. е постъпило заключение по СМЕ.
Адв. Д.: Желая да получа копие от експертизата.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на ищеца копие от заключението.
ДОКЛАДВА молба от 02.11.2022 г. от ищцата, за изготвяне на препис от протокола от
съдебното заседание на 12.10.2022 г.
Същата молба, но от ответната страна е входирана на 04.11.2022 г.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, съобразно обявения за окончателен
проект за доклад.
Адв. Д.: Във връзка с допуснатите искания за събиране на доказателства, представям
справка за метеорологичните обстановки от [ЮЛ] и писмо от [ЮЛ]. Искам да поясня
нуждата и причината, поради която исках да бъде представено това писмо. В един от
медицинските документи по делото - амбулаторният лист на ищцата от 11.01.2022 г.,
образно номериран като приложение № 10 към исковата молба е написано, че ищцата е
посетила спешен кабинет на 20.12.2021 г., за което е издаден амбулаторен лист №[НОМЕР].
Същото очевидно е техническа грешка. На тази дата доверителката ми не е посещавала и не
сме и твърдели в исковата молба или в друг момент, че е посещавала [ЮЛ] или, че на тази
дата е имала нужда от спешна помощ. Очевидно в този амбулаторен лист погрешно е
посочено това. Представяме това удостоверение, от което е видно, че на тази дата моята
доверителка не е посещавала това медицинско заведение. Моля да бъде прието. Това е
причината, поради която сме го изисквали.
Юрк. Я.: Запозната съм. Да се приемат.
Адв. Д.а: Да изслушаме вещото лице.
Юрк. Я.: Да изслушаме вещото лице.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-медицинска
експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
К. А. С. - 60 г., неосъждан, без дела със страните, лекар съм ортопед - травматолог.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Д.:
Вещото лице: Физиотерапевтичните карти, за процедури се издават след извършване
на този преглед. За тези прегледи, които съм описал в молбата. Възможно е след този
преглед да бъде издадена малко по- късна карта за физиопроцедура, тъй като те най- често
са три вида процедури, по 10, тоест продължават около 2 седмици, когато е един период за
рехабилитация в амбулаторни условия, каквито е провеждала ищцата. Възможно е и датите
малко да се различават. Може да бъде прегледана на 11-ти и да започне от 15-ти, ако няма
възможност да започне веднага. В рамките на 30 дни може да бъде проведен този курс.
2
Възможно е да е провеждала други курсове, за които няма амбулаторен лист. Почти винаги
при такъв вид счупване, а и при други счупвания, пациентите се оплакват от болки дълго
време след приключване на лечението, особено при натоварване, смяна на времето, които не
могат да се отхвърлят.
Адв. Д.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. Я.:
Вещото лице: Наместването е добро, проследявайки приложените рентгенови снимки.
Лечението е правилно и адекватно проведено. С контролен преглед на 07.11, със снимка при
сваляне на гипса на 11.01. Това за мен е цялата процедура при добра медицинска тактика и
при този вид лечения.
Юрк. Я.: Какво означават правила на добра медицинска практика?
Вещото лице: Това е алгоритъма на това счупване, наместване, всеки ден контрола,
смяна на гипса, ако се наложи, контрола на 35 или 40 дни, за колкото е определен срока,
нова рентгенова снимка и назначаване на физиопроцедури, за раздвижване. Това е
алгоритъма и вид лечение на това счупване. Има и други алгоритми, а оперативно лечение,
за екстензии и така нататък, но в случая е това. В случая е преценено, че може да се
приложи консервативно лечение, само с намесване на китката и гипсиране, а не оперативно
лечение, с поставяне на метална остеосинтеза, за свързване на костните фрагменти.
Юрк. Я.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:
Вещото лице: На датите, които съм посочил на стр. 4 от заключението, това са
проведените прегледи. На тези прегледи се назначава курс за физиотерапия. Той може да
започне и веднага и малко по-късно във времето. В зависимост от възможностите на
съответната физиотерапия, на пациента. В рамките на месец може да бъде проведено.
Адв. Д.: Нямам какво да добавя.
В тази връзка, СЪДЪТ намира, че следва да присъедини СМЕ към доказателствения
материал по делото, за да се цени с крайния акт по съществото на спора.
Предвид на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-медицинска експертиза от вещото
лице К. С..
УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в
размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
3
Страните /поотделно/: Нямаме искания за събиране на доказателства.
С оглед на горното, СЪДЪТ намира, че следва да сложи край на съдебното следствие в
днешното открито съдебно заседание, предвид на това, че делото се явява изяснено от
фактическа страна.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи в днешното открито съдебно заседание, във
връзка с издадените съдебни удостоверения.
ПРИЕМА и представените писмени доказателства по спора.
СЪДЪТ намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което
следва да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание,
С оглед на горното,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да уважите исковата претенция на доверителката ми – К. М., срещу
ответника „[ЮЛ]“ с правно основание чл. 49 от ЗЗД. От събраните в хода на производството
доказателства, намирам същата за доказана по безспорен и категоричен начин. Безспорно се
установи, че на посочената дата на тротоар на ул. [УЛИЦА] в гр. [НАСЕЛЕНО МЯСТО]
моята доверителка се е подхлъзнала на заледено, без обезопасен участък, поради което са
настъпили и описаните в медицинската документация и приетата СМЕ - травматично
увреждане. С оглед характера на отговорността, тя е обективна и такава да бъде понесена от
ответника. Не се спори, че ответната община стопанисва тротоарното платно на тази улица.
Моля да имате предвид, при постановяване на акта си и следното: Приложените по делото
заверени копия на физиотерапевтични карти, установяват датата, на която както е посочило
вещото лице е назначено лечение. На гърба на тези карти са описани всички дати, с положен
подпис на моята доверителка, когато се е явявала на това лечение. Най-вероятно за това не е
описано толкова подробно от вещото лице, колкото в експертизата е написано, че на тези
дати започва лечението, което той е посочил. Моля да осъдите ответникът да заплати на К.
4
М. законна лихва върху присъденото обезщетение, така както е посочено в исковата молба.
Моля да ни присъдите направените разноски. Моля да осъдите ответника да ми заплати
адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата. Моля за срок за
писмени бележки.
Адв. Я.: Считам, че предявения от г-жа К. М. иск за непозволени увреждания е
неоснователен и недоказан по своя размер. Не е осъществен фактическия състав на
непозволеното увреждане. Не може да се докаже виновно поведение на районната
администрация, съответно причинно-следствена връзка между поведението и причинените
вреди. Моля искът да бъде изцяло отхвърлен. Също претендирам юрисконсултско
възнаграждение. Моля да ми бъде даден срок за писмена защита. Желая препис от
протокола от 12.10.2022 г.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от правна страна, поради което обявява същото
за решаване.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок, считано от днес за представяне на
писмени бележки по спора.
УКАЗВА в полза на ответната [ЮЛ] да се издаде заверен препис от протокола от
откритото съдебно заседание, проведено на 12.10.2022 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ протокола на така посочения имейл.
УКАЗВА да се издаде заверен препис от същия протокол от 12.10.2022 г., в полза на
ищеца, който да бъде изпратен на имейл: [ЮЛ]
СЪДЪТ ВРЪЧВА на ищеца препис от съдебно удостоверение № 6404 от 17.10.2022 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5