№ 332
гр. Сливен, 15.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230201329 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият Й. И. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Х.
от АК-Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 02.09.2025г.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
1
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл. 29 от НПК, т.к. между РП-Сливен и защитника на подсъдимия е
постигнато споразумение, което ви представяме. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Представям на съда заверено от мен удостоверение за
сключен граждански брак с неговата съпруга Й.ка Н. Й.а.
С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата
на подсъдимия по т. 4, то по т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК и във вр. чл. 252, ал. 1
от НПК, предлагам да се премине процедура към разглеждане на
споразумението незабавно, след приключване на разпоредителното заседание.
По т. 9 не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.
Адв. Х.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Действително правата на
подзащитния ми не са нарушение по ДП. Действително с РП-Сливен
сключихме споразумение, което моля да разгледате незабавно след
приключване на разпоредителното заседание и като прецените, че не
противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Присъединявам се изцяло към казаното от
защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Моля делото да се гледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание, като същото да
се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият Й. и неговият защитник
адв. Х. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
По т. 7: По доказателствата е представено от РП-Сливен удостоверение
за граждански брак № 055233/28.05.1990г. Други доказателствени искания не
са направени.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото удостоверение за
граждански брак № 055233/28.05.1990г.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на
делото.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й. И. Й. - роден на ..........г. в гр. К., живущ в гр. К., ул. Б.№., българин,
български гражданин, средно образование, женен, не работи, неосъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. Х.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Й. И. Й. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Й. И. Й. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за решаване на
наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимият и
неговият защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение, моля да бъде
одобрено.
4
Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните вписа съдържанието
на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Й. И. Й. - роден на ..........г. в гр. К., живущ в гр. К., ул. Б.
№., българин, български гражданин, средно образование, женен, не работи,
неосъждан, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
27.08.2025г. в гр. Сливен, около 11.00 часа, на бул. „Банско шосе“, по асфалтов
път, водещ към „Индустриална зона“ до „Пазар за плодове и зеленчуци“,
управлявал МПС – лек автомобил „Пежо 206“ с рег. № СН 0812 АР, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,72 промила
алкохол в издишания въздух, установено по надлежния ред с техническо
средство дрегер „Алкотест 7510“ с фабр. № ARBA 0163, проба № 05983 -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На подсъдимия Й. И. Й. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Й. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една
година и шест месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба”.
Подсъдимият Й. И. Й. се ЗАДЪЛЖАВА да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 719 лева ( седемстотин и
деветнадесет лева) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР –
Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Й. И. Й.
5
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Т. Е./ /Й. Й./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. М. Х./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Й. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1329/2025г. по описа на
РС-Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК,
при условията на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК съдът следва да се произнесе
относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК моля
иззетото по делото веществено доказателство лек автомобил „Пежо 206“ с рег.
№ СН 0812 АР, да бъде върнат и предаден на съпругата му, т.к. автомобилът е
съпружеска имуществена общност, а подсъдимият Й. Й., съгласно
6
изискването на закона, следва да заплати неговата равностойност, според
заключението на вещото лице.
Адв. Х.: Присъединявам се към искането на РП-Сливен автомобилът да
бъде върнат на съпругата на подсъдимия, т.к. представлява СИО, а
подсъдимият да бъде осъден да заплати равностойността му.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът отнема в полза на
Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, ако е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик,
следва да се присъди равностойността му.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
на обстоятелството, че в настоящия случай моторното превозно средство,
послужило за извършване на престъплението е придобито по време на брака
на дееца, намира че следва да присъди равностойността му.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Й. И. Й. с ЕГН ********** на основание чл.
343б, ал. 5 от НК да заплати равностойността на лек автомобил марка „Пежо
206“ с рег. № СН 0812 АР, а именно сумата от 1927,50 лева (хиляди
деветстотин двадесет и седем лева и петдесет стотинки) в полза на Държавата.
Вещественото доказателство по делото, а именно: лек автомобил марка
„Пежо 206“, без регистрационни табели, с рама № VF32CHFZE40321728,
оставен на съхранение в склад МПС при ОД МВР - Сливен с приемателно-
предавателен протокол № 834/27.08.25г. с МОЛ при МТСО - ОД МВР -
Сливен, ДА СЕ ВЪРНЕ на Й.КА Н. Й.А с ЕГН **********, съпруга на подс.
Й. И. Й..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред ОС-Сливен, като същото не спира
изпълнението на определението за одобряване на споразумението.
7
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да се произнесе и по мярката за неотклонение и даде възможност на
страните да изразят становището си.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнатото споразумение и приключване на
делото, моля мярката за неотклонение да бъде отменена.
Адв. Х.: Моля да отмените мярката за неотклонение, с оглед
приключване на делото и прекратяване на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Моля да ми бъде отменена взетата мярка за
неотклонение.
Съдът като взе предвид становищата на страните и като съобрази
разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Й. И. Й. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.42 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8