Номер 12328.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикX Наказателен състав
На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Таня Петкова
Секретар:Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201389 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Р. П. – редовно уведомен чрез адвоката си, не се явява. Не
се явява и адв. С. П. от АК-Б. – редовно упълномощена с представено по
делото пълномощно, редовно уведомена по телефона.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител. становище
Не се явява актосъставителят В. И. Р. – редовно призован. По делото е
постъпила молба от актосъставителя, с която уведомява съда, че поради
служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание.
Явява се призованият като свидетел Т. Б. – редовно призован по
телефона по разпореждане на съдията-докладчик.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел свидетеля по акта Т. Б., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: НП, АУАН, заповед
на АПИ – л.4, писмо на Сектор ПП – л.5, справка за нарушител/водач – л.6,
оправомощителна заповед – л.7-8.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т. Е. Б. .
Сне самоличността на свидетеля Б., както следва:
Т. Е. Б. – на 40 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работещ, без
родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б.:
СВ. Б.: Работя като мл.автоконтрольор в сектор ПП. Не си спомням за
случая. Моля да ми се предяви акта.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ. Б.: Не мога да си спомня точно за случая. Аз съм бил свидетел по
акта, бил съм с колегата Р., той е съставил акта. Това е по времето, когато
имаше реорганизация на движението във връзка с ремонта на главен път І-8.
Този километър, който е посочен в акта, се намира на кръстовището за село
Мало Конаре, пътят там беше отворен само в посока гр.Пловдив. Посока за
гр. Пазарджик беше затворен, автомобилът се движеше точно в този затворен
2
участък. Имаше на самото кръстовище поне 4-5 знака В1, които забраняваха
влизането в този път, който е затворен. Ние бяхме на около 100 метра вътре в
пътя след кръстовището, където е плажът и паркингът. Там стояхме и който
влезеше, го наказвахме. Имаше автомобили, които влизаха в затворения път.
Влизаха в насрещното движение, защото имаше само една лента отворена.
Т.е. те се движеха в лентата за посока гр. Пловдив, но в посока за гр.
Пазарджик. Беше затрупан пътя с голяма камара пясък и въпреки всичко пак
влизаха. За самия конкретен случай не мога да се сетя, каквото е описано в
акта, отговаря на констатираното. Доста бяха случаите в този период от
време. Повечето се оправдаваха, че не разбирали знаците, но то имаше
толкова много знаци за забранено влизането.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:59 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3