№ 38
гр. Сливен , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Иван Калчев Иванов (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20212230200352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от районен прокурор И.И.
Подсъдим с пор. № 2 редовно призован, се явява лично и с адв. М.М от АК - Сливен,
назначена за служебен защитник от ДП.
Пострадалата с пор. № 3 редовно призована, се явява лично
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА: Няма да предявявам граждански иск и да се конституирам като
частен обвинител.
Съдът намира, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: П. М. П. – роден на ***** г. в С.
Сборище, общ. Твърдица, жител и живущ в **********, бълг. гражданин, без образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
1
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам
искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме постигнали
споразумение със защитника на подсъдимия, предлагам да се премине към процедура по
реда на глава 29 от НПК, а именно споразумение. Представям и моля да приемете
споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. М.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се
присъединявам към становището на РП – Сливен и по отношение на т. 4 и т. 8 заявявам, че
сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване на
разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона и морала, моля
да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ ЙОРДАНОВ: Съгласен съм със становището на защитника ми.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и
доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и са постигнали
споразумение помежду си, то следва да обяви насрочване на делото по реда на Глава 29, а
именно за разглеждане на постигнатото между страните споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
2
обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимия и неговия защитник желаят съда да одобри постигнатото между страните
споразумение
8. ПРЕМИНАВА към процедура по глава 29 от НПК, а именно разглеждане и
одобряване на постигнатото между страните споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно производство е образувано по повод
внесен обвинителен акт против подсъдимия: П. М. П. за извършено от нето престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 26 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм
със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът ВПИСА в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия П. М. П. със снета по-горе по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: За периода от 22.10.2020 г. до 25.01.2021 г. в гр. Твърдица, в
условията на продължавано престъпление и на домашно насилие, след като е предшествано
от системно упражняване на физическо и психологическо насилие, нанесъл удари в
областта на главата и тялото на Р. К. Ч., с която се намира във фактическо съпружеско
съжителство, с което и причинил лека телесна повреда, изразяваща се във „Временно
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК“ – престъпление по чл.
3
131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 26 от НК.
На подс. П. М. П. за извършеното от него деяние на осн. чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл.
130, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 55 ал.1 т. 2 буква „Б” от НК му налага наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” – гр. Твърдица, у*****, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като подсъдимият се
задължава да се явява и подписва при пробационния служител три пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Подсъдимия П. М. П. се задължава да заплати направените по делото разноски в
размер на 329,40 лева по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
На основание чл. 384 от НПК подс. П. М. П. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е
запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/И. И./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. М. М./ /П. П./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
4
подсъдимия П. М. П. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 352/2021 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5