№ 3671
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Е. Д. Р.
като разгледа докладваното от Е. Д. Р. Административно наказателно дело №
20231110206382 по описа за 2023 година
Производството е по реда на член 84 от ЗАНН във връзка с член 42, ал.3
от НПК.
Образувано е по жалба на К. Й. С. срещу фиш серия СО, № 9164913 от
12.04.2023 година, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50
лева за нарушение на член 94, ал.3 от ЗДвП. Фишът е връчен на нарушителя
по пощата.
Съгласно член 186, ал.2 от ЗДвП, когато нарушителят оспорва фиша се
съставя АУАН. Закрепването на фиша на предното стъкло на автомобила се
счита за редовно връчване и в отсъствие на нарушителя съгласно член 186,
ал.3 от ЗДвП, от който момент започва да тече седемдневния срок за
доброволно плащане на наложената глоба, след изтичането на който фишът се
смята за влязло в сила наказателно постановление. В конкретния случай,
фишът е съставен в отсъствие на нарушителя.
В рамките на този 7-дневен срок в СРС е получено оспорване на фиша,
което неправилно е адресирано до съда, тъй като компетентен да прецени
дали да състави АУАН, както предвижда член 186, ал.2 от ЗДвП е
административнонаказващият орган. Фишът не е сред актовете, които
подлежат на директно обжалване пред съда по член 59, ал.1 от ЗАНН.
Ето защо, съдът намира, че компетентен да се произнесе по направеното
оспорване е АНО, който е овластен да издаде АУАН и НП, а не съдът. В този
смисъл например Определение № 7498 от 07.09.2023 година по дело
1
6985/2023 година по описа на АССГ.
Така мотивиран и на основание член 84 от ЗАНН във връзка с член 42,
ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на К. Й. С. срещу фиш №
9164913 от 12.04.2023 година, с който на жалбоподателя е наложена глоба в
размер на 50 лева за нарушение на член 94, ал.3 от ЗДвП.
ИЗПРАЩА преписката на Столична община за произнасяне по
реда на член 186, ал.2 от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД 6382/2023 по описа на
СРС, 21-ви състав.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред АССГ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2