№ 96
гр. Разград, 11.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Емил Д. Стоев
СъдебниЕлис Н. Софта Мехмед
заседатели:Снежана Н. Москова
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
и прокурора С. С. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно
дело № 20243300200164 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР С. О..
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. И. се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отводи. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се разгледа делото.
СЪДЪТ при липса на възражения от страните намира, че няма процесуални пречки по
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. С. И.: ***, живущ в гр. Завет, български гражданин, неженен, със завършен трети
клас, ЕГН **********.
ДОКЛАДВА делото:
Постъпило е предложение от прокурор от ОП-Разград да се определи и наложи
наказание едно общо наказание, на основание чл. 25 НК, на българския гражданин И. С. И.,
ЕГН ********** по НОХД № 604/2023 г. по описа на ОС-Шумен и НОХД № 102/2024 г. по
описа на Окръжен съд – гр. Разград.
1
Прокурорът твърди, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от
НК, за определяне на едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду наложените
наказания, тъй като И. е осъден:
1. С присъда № 41 от 31.01.2024 г. по НОХД № 604/2023 г. по описа на ОС – гр.
Шумен за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 и по чл. 249, ал. 1 НК като му било наложено
общо наказание 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода“, при строг режим. Деянието е
било извършено на 14.09.2023 г. Присъдата е влязла в сила на 16.02.2024 г.
2. С присъда № 6/23.04.2024 г. по НОХД № 102/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр.
Разград, Исмилов бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 249, ал. 1
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 194, ал.1 НК, като му било наложено общо наказание 2 години
„Лишаване от свобода“, при строг режим и глоба 500 лв. Деянието е било извършено за
периода от 26/27.08.2023 г. Присъдата е влязла в сила на 09.05.2024 г.
С предложението е представена справка за съдимост.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото в о.с.з. съгласно чл. 306, ал. 2 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното искане от наша страна, но имам една
забележка, преди малко подсъдимият посочи, че предната седмица е сключил споразумение
в РС-Търговище, което не е отбелязано в тази справка за съдимост, която е от 03.06.2024 г. и
ако е вярно, определя друга местна подсъдност на делото, но няма доказателства за това.
Така, че поддържам предложението, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ дава 10 мин. почивка за изискване на актуална справка за съдимост.
Заседанието продължи в 15:00 часа с участието на прокурора и подсъдимия.
Видно от справка за съдимост от 11.06.2024 г. издадена от РС-Разград, последното
осъждане на И. С. И. е по нохд № 449/2024 г. на РС-Търговище, където със споразумение от
05.06.2024 г. е осъден за престъпление по чл. 196 от НК, извършено през септември 2023 г.
на лишаване от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на това, че има последващо произнасяне от съд и последна
влязла в сила присъда моля, делото да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на РС-
Търговище.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не знам нямам какво да кажа.
СЪДЪТ след съвещание намира искането на прокурора за основателно.
Съгласно чл. 39 от НПК, когато трябва да се определя общо наказание за няколко
престъпления с влезли в сила присъди на различни съдилища, компетентен е съда
постановил присъдата, която последно е влязла в сила.
Видно от справката за съдимост последното осъждане е по споразумение от 05.06.2024
на РС-Търговище, съответно този съд е компетентен да разгледа и реши делото относно
определяне на общо наказание по посочените осъждания на И..
На основание чл. 42, ал. 2 от НПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство и изпраща делото по подсъдност на РС-
Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 15:08 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3