O П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
No-
гр.Варна,
05.02.2015 г.
Варненски
окръжен съд, търговско отделение, в
закрито заседание, проведено в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Ж.ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Ж.Димитрова т.д.177 по описа за 2015 година на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявен от „Ченсфилд-55”
ЕООД, ЕИК-*********, представлявано от Стефко Пенков Стефанов – управител срещу
Ц.К.Ц., ЕГН-**********, постоянен адрес: гр.Варна, м.”Св.Никола 2”, 340 иск
за заплащане на сумата от 50 000 лева, ЧАСТИЧЕН ИСК от сумата 98301.70 лева, определено данъчно
задължение по ЗЗДС, на осн. чл.79 ЗЗД.
С молбата е направено и искане по реда на чл.389 ГПК
във вр. с чл.397, ал.1, т.1 ГПК, за допускане на
обезпечение на предявеният иск, предмет на т.д.177 по описа за 2015 година на
ВОС, чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана” върху недвижими имоти.
В исковата молба се излага, че страните са в
договорно отношение, като ответникът е извършвал счетоводни услуги. Поради
съставяне на неистински документи не му е признато право на данъчен кредит и му
е съставен ревизионен акт в размер на 98301.70 лева, която сума се явява
нанесена вреда на дружеството поради действия в нарушение на договорното
задължение. Моли съдът да допусне
обезпечение на исковете, като подкрепени с убедителни писмени
доказателства.
Съдът, след съвкупна преценка на представените
доказателства и по вътрешно убеждение по реда на чл.188 ГПК приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
За да е основателна молбата за допускане на
обезпечение в тежест на молителя е да установи допустимостта и вероятната
основателност на предявените искове, обезпечителната си нужда и адекватността
на обезпечителната мярка.
Предявеният иск е допустим и вероятно основателен.
Налице е обезпечителна нужда и обезпечителната мярка
е адекватна по отношение на първите четири имота, тъй като е видно, че за
първите три имота има вписани тежести, а за останалите имоти стойността е
адекватна на цената на иска.
Гореизложеното обуславя извода, че молбата се явява
основателна и следва да бъде уважена, като се допусне налагането на възбрана при
парична гаранция по следните съображения: Касае се за ревизионен акт, който по
презумпция следва да се понесе от дружеството. Тежестта за доказване
неистинността на съставените документи лежи върху ищеца и към настоящия момент
не може да се приеме, че са налице убедителни писмени доказателства,
установяващи по категоричен начин, че действията на ответника са довели до
резултата от ревизионното производство. Горното е предмет на доказване в общото
исково производство след събирането на други допустими доказателствени
средства, поради което обезоечението следва да се допусне при гаранция в размер
на 5000 лева.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
обезпечение на иска, предявен от „Ченсфилд-55”
ЕООД, ЕИК-*********, представлявано от Стефко Пенков Стефанов – управител срещу
Ц.К.Ц., ЕГН-**********, постоянен адрес: гр.Варна, м.”Св.Никола 2”, 340 за
заплащане на сумата от 50 000 лева, представляваща, част от сумата
98301.70 лева, определено данъчно задължение по ЗЗДС, на осн. чл.79 ЗЗД, чрез
налагане на обезпечителна мярка „възбрана” върху следния недвижим имот: ЖИЛИЩЕ-СЕВЕРОИЗТОЧЕН
МЕЗОНЕТ, находящ се на втори и трети етаж на жилищна сграда, построена в
гр.Варна, област Варна, район Приморски, м.Св.Никола, с обща застроена площ на
жилището от 193.79 кв.м., състоящо се от : на втория етаж:кухня, трапезария,
дневна, баня-тоалет, дрешник, входно антре, вътрешно стълбище към второ ниво на
третия етаж и две тераси със застроена площ на етажа от 88.57 кв.м.; на третия
етаж-три спални, баня-тоалет, дрешник, коридор, вътрешно стълбище към първо
ниво на втори етаж и две тераси със застроена площ на етажа от 93.22 кв.м., при
граници на жилището: на североизток, северозапад и югоизток-двор, на
югозапад-югозападен мезонет, отдолу-жилище на първия етаж, заедно с прилежащото
ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ, без номер с полезна площ от 12 кв.м., находящо се в
централната североизточна част на избения етаж, при граници: на североизток и
югоизток-двор, на северозапад-избено помещение на жилището на първи етаж и
двор, на югозапад-склад на жилището на първи етаж и избен коридор, отгоре-жилище
на първи етаж, както и 32.99% ид.ч. от общите части
на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху което е построена
сградата, представляващо ПИ 2340 в кв.10 по плана на м.”Св.Никола” с площ на
мястото от 967 кв.м., при граници: път, път, имот 2339 и имот 2341.
ЖИЛИЩЕ-АПАРТАМЕНТ
13 /тринадесет/, представляващ самостоятелен обект на шести етаж в жилищна
сграда, находяща се в гр.Варна, община Варна, област Варна, ул.”Топола”, 18 с
предназначение за жилищни функции, състоящ се от входно антре, дневна с кухня,
спалня, баня-тоалет, килер и три балкона, със застроена площ от 65.01 кв.м.,
при граници: калкан, фасада, фасада и стълбище, заедно с принадлежащата му изба
No-3, със застроена площ от 3.56
кв.м., при граници: коридор, фасада, фасада, изба 4, ведно със 7.1084%, равни
на 12.25 кв.м. ид.ч. от общите части на сградата и
7.1084% ид.ч. от правото на строеж върху мястото, на
което е изградена, представляващо УПИ III-247, цялото с площ от 300 кв.м., находящо се в
гр.Варна, община Варна, област Варна, ул.”Топола”, 18, кв.1086, идентичен с
кв.23 по плана на 26-ти микрорайон на гр.Варна, при граници по скица: ул.”Топола”,
УПИ IV-250, УПИ II-245,246 и УПИ XIII-248;
НИВА от
30.745 дка, трета категория в землището на с.Манастир, община Провадия, м.”Татар тепе”, имот 037074 по плана за земеразделяне, при
граници: 037073-нива на Добри Ангелов Атанасов; 037041-нива на насл. На Васил Георгиев Манчев; 037043-нива на Никола
Атанасов Николов; 037049-нива на насл. На Кръстю
Иванов Димитров; 036041-полски път на Проектен път; 037039-нива на Стоян
Стефанов Златев;
НИВА от
15.037 дка, трета категория в землището на с.Манастир, община Провадия, м.”Чеир бою”, имот 038100 по плана
за земеразделяне, при граници:038101-нива на Добри Ангелов Атанасов ,
038099-нива на Стоянка Кирова Гунчева; 038054-нива на
насл. на Пенчо Георгиев Динков; 038058-нива на Тодор
Радев Радев и 200003-полски път на Община Провадия;
НИВА от
5.351 дка, четвърта категория в землището на с.Манастир, община Провадия, м.”Домуз орман”, имот 024017 по плана
за земеразделяне, при граници: 024016-нива на насл.
На Манол Тонев Манолов; 000357-път I клас на
Република България, 024018-нива на насл. на Слави
Стоянов Славов и 024028 – нива на насл. На Никола
Атанасов Николов;
НИВА от
6.551 дка от които 0.748 дка –четвърта категория и 5.803 дка – шеста категория,
в землището на с.Манастир, община Провадия, м.”Джеп Кюпрю”, имот 040008 по плана за земеразделяне, при граници:
000378 – канал на Република България, 040009-нива на насл.
на Ахмед Мехмедов Мехмедов;
040031-полски път на проектен път и 040007-нива на Димитър Радев Киров, ПРИ
УСЛОВИЕ, че молителят представи парична гаранция по сметка на Варненски окръжен
съд в размер на 5000 лева, на осн. чл.389 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от получаване на съобщението до молителя и до ответника по
реда на чл.396 ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: