О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260569 , 15.10.2020 г. гр. Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, пети въззивен
състав в закрито заседание на петнадесети октомври две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Вяра Камбурова
Членове: Галя Белева
мл. съдия Александър
Муртев
като разгледа докладваното от
младши съдия Муртев ч. гр. д. № 2430 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 413, ал. 2, вр. чл. 274 – 278 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 12524 от 23.07.2020 г., подадена от "Ай Тръст"
ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: град София, бул.
"Витоша" № 146 (сграда
А), ет.4, Бизнес
център “България” представлявано от Ива Шаламанова – управител, действащо чрез юрк. Велислав
Генов срещу Разпореждане № 8368 от 29.05.2020г., постановено по частно гражданско дело № 2369 по описа на Районен съд Бургас за 2020 година, с която е отхвърлено като
неоснователно заявлението
на "Ай Тръст" ЕООД за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Н.Т.К., в частта относно претендираното
възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство и в частта, в която
е отхвърлена претенцията за разноски за държавна такса.
В
частната жалба са изложени оплаквания, че в атакуваното разпореждане са допуснати
съществени противоречия между мотивите и диспозитива, които настоящата
инстанция намира за основателни.
При
постановяване на атакуваното разпореждане са допуснати технически неточности, като
при изложени мотиви, че заявлението следва бъде отхвърлено за възнаграждение за предоставяне на поръчителство в размер
на 108,97 лв., както и за разноски над горницата от 74,88 лв., в диспозитива,
заявлението е отхвърлено за сумата от 64,31 лв. – възнаграждение по договор за
предоставяне на поръчителство, както и за претендираните разноски за горницата
над 60,28лв. до пълния предявен размер от 75 лв. Налице е несъответствие между мотивната и
диспозитивната част на обжалваното определение, което е пречка съдът да проведе
своята решаваща дейност. Така допуснатите ОФГ следва да се поправи от съда
постановил разпореждането по реда на чл.247 от ГПК, което налага прекратяване
на настоящото производство и връщане на делото на първостепенния съд.
Водим от гореизложеното, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
ч. гр. д. № 2430/2020г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
ВРЪЩА на Районен съд –
Бургас, ч. гр. д № 2369/2020г. по описа му, за произнасяне по реда на чл.247 от ГПК и отстраняване на допуснатите в диспозитива на разпореждането явни
фактическа грешки, съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.
УКАЗВА на Районен съд –
Бургас, след провеждане на производството по чл.247 ГПК, ч. гр. д № 2369/2020г.
да бъде отново администрирано до ОС – Бургас за произнасяне по депозираната
частна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: